Nota sobre Los lenguajes de la jurisprudencia, la sociología y la ética, Retribucionismo vs. utilitarismo
Empreu sempre aquest identificador per citar o enllaçar aquest ítem
http://hdl.handle.net/10045/60171
Títol: | Nota sobre Los lenguajes de la jurisprudencia, la sociología y la ética, Retribucionismo vs. utilitarismo |
---|---|
Títol alternatiu: | Note on Los lenguajes de la jurisprudencia, la sociología y la ética, Retributionism vs. Utilitarism |
Autors: | Vázquez, Rodolfo |
Paraules clau: | Sanción | Retribucionismo | Utilitarismo | Absolutismo moral | Subjetivismo | Constructivismo y objetivismo mínimo | Punishment | Retributivism | Constructivism | Subjectivism | Moral absolutism | Objectivism |
Àrees de coneixement: | Filosofía del Derecho |
Data de publicació: | 2016 |
Editor: | Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho | Marcial Pons |
Citació bibliogràfica: | Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 2016, 39: 377-385. doi:10.14198/DOXA2016.39.20 |
Resum: | A partir de una revisión crítica de algunas obras emblemáticas del filósofo del derecho mexicano Ulises Schmill, se aborda el debate recurrente entre retribucionismo y utilitarismo con respecto a la justificación del castigo y su relación con el poder. Se propone un tercer modelo, cooperativo y constructivista, a medio camino entre el absolutismo de una ética de la coacción y el subjetivismo de una ética de la responsabilidad. Desde este tercer modelo se procede a hacer una crítica al consecuencialismo de Schmill y a una propuesta alternativa a la del autor con respecto a los planteamientos de Tucídides y Shakespeare. | Taking as a starting point a critical review of Mexican law philosopher Ulises Schmill’s emblematic writings, we consider the recurring debate concerning retributivism and utilitarianism regarding the justification behind punishment and its relationship with power. A third model, halfway between the absolutism of the ethics of punishment and the subjectivity of ethics of responsibility, is proposed. Such a model is both cooperative and constructivist. From this third model a critique of Schmill’s consequentialism can be made, which alongside Thucydides and Shakespeare’s approaches, allows us to arrive at an alternative proposal. |
URI: | http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2016.39.20 | http://hdl.handle.net/10045/60171 |
ISSN: | 0214-8676 | 2386-4702 (Internet) |
DOI: | 10.14198/DOXA2016.39.20 |
Idioma: | spa |
Tipus: | info:eu-repo/semantics/article |
Drets: | © Departamento de Filosofía del Derecho, Universidad de Alicante; Marcial Pons. Los trabajos se publican bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional, salvo que se indique lo contrario. |
Revisió científica: | si |
Versió de l'editor: | http://doxa.ua.es/ |
Apareix a la col·lecció: | DOXA - 2016, N. 39 |
Arxius per aquest ítem:
Arxiu | Descripció | Tamany | Format | |
---|---|---|---|---|
Doxa_39_20.pdf | 118,52 kB | Adobe PDF | Obrir Vista prèvia | |
Aquest ítem està subjecte a una llicència de Creative Commons Llicència Creative Commons