Literal/non literal and the processing of verbal irony

Abstract

In the present article a terminological distinction between bypassed 'proposition expressed' and entertained 'proposition expressed' is suggested from a cognitive perspective (mainly relevance-theoretic). Underlying this terminological proposal is the claim that the faster, slower, or nonexistent identification of irony depends on the number of incompatibilities detected by the addressee in multiple mental activations of the available contextual sources. This picture of irony comprehension aims at shedding light on current unresolved scholarly debates such as the one on the role of literal meaning in the processing of verbal irony, or on whether the processing of irony necessarily demands more mental effort than the processing of explicit utterances.

En el presente artículo se propone una distinción terminológica entre 'proposición expresada 'evitada y 'proposición expresada' Contemplada, desde una perspectiva cognitiva (sobre todo desde la teoría de la relevancia), En esta propuesta terminológica subyace la afirmación de que la identificación rápida, lenta o inexistente de la ironía depende del número de incompatibilidades detectado por el destinatario en múltiples activaciones mentales de las fuentes contextuales disponibles, Esta visión de la comprensión de la ironía intenta arrojar luz sobre debates, aún por dilucidar, como por ejemplo el que se centra en el papel del significado literal en el procesamiento de la ironía verbal. o sobre si el procesamiento de la ironía necesariamente exige más esfuerzo de procesamiento que el procesamiento de enunciados explícitos.