La inscripción CIL II 907 y sus fantasmas literarios

Abstract

Desde 1578, la inscripción CIL II 907 ha sido objeto de numerosos intentos de lectura, gran parte de los cuales fueron realizados entre los siglos XVII y XVIII. Algunos autores emplearon únicamente referencias manuscritas conservadas en los archivos y no levantaron la vista para comparar esas notas con lo que aún hoy se ve en la inscripción, empotrada en una torre de la muralla de Talavera de la Reina (Toledo). Eso retrasó la lectura correcta de la inscripción durante cuatro siglos, hasta 1990. Esta experiencia nos enseña que, cuando las inscripciones han sobrevivido, los manuscritos no pueden ser fuente única en los estudios epigráficos.

Since 1578, the inscription CIL II 907 has been concerned by many reading attempts, most of which were made between the XVII and the XVIII centuries. Some authors only worked with handwritten references preserved in the archives and did not loo k up in order to compare those notes with which is still seen in the inscription, embedded in a tower of the rampart of Talavera de la Reina (Toledo). That delayed the correct reading of the inscription for four centuries, until 1990. This experience teaches us that, when the inscriptions have survived, the manuscripts cannot be the only source for the epigraphic studies.