Acentos tonales y variantes: declarativas en habla formal y espontánea de La Gomera (Islas Canarias)

Abstract

Este trabajo está realizado en el marco del proyecto Estudio comparativo de la entonación y del acento en zonas fronterizas del español (FFI2014-52716-P) vinculado a AMPER (Atlas Multimédia Prosodique de l’Espace Roman). El objetivo de esta investigación es hacer un estudio fonético-fonológico de oraciones declarativas (La Gomera, Islas Canarias) emitidas en dos estilos de habla, formal y espontáneo. Las oraciones fueron analizadas con subrutinas de Matlab (López Bobo et al, 2007) para extraer los valores de F0 en el núcleo de las sílabas. El etiquetaje fonético-fonológico sigue las directrices del sistema Sp_ToBI según la propuesta de Dorta ed. (2013). Se usó el umbral psicoacústico de 1,5 semitonos (Rietveld y Gussenhoven, 1985; Pamies Bertrán et al., 2002) para cuantificar la importancia de las variaciones tonales. Los resultados obtenidos permiten afianzar y ampliar la propuesta de etiquetaje fonológico postulada para el español en Dorta ed. (2013) en donde se diferenciaban tres invariantes monotonales y dos bitonales con sus correspondientes variantes para los acentos tonales de las zonas estudiadas.

This work has been carried out within the framework of the project Comparative study of intonation and accent in Spanish border areas (FFI2014-52716-P), which is associated to AMPER (Atlas Multimédia Prosodique de l’Espace Roman). The objective of this paper is undertaking a phonetic-phonological study of declarative sentences (La Gomera, Canary Islands) uttered in two different speaking styles; i.e. formal and spontaneous. Sentences were analyzed using Matlab sub-routines (López Bobo et al, 2007) to extract F0 values from the syllables’ nuclei. The phonetic-phonological tagging follows the rules of the Sp_ToBI system according to the proposal by Dorta ed. (2013). A psycho-acoustic threshold of 1.5 semi-tones (Rietveld y Gussenhoven, 1985; Pamies Bertrán et al., 2002) was used to quantify the importance of tonal variations. Results obtained allow consolidating and broadening the proposal for phonologic tagging in Spanish by Dorta ed. (2013) that distinguishes three mono-tonal and two bi-tonal invariants with their corresponding variants for tonal accents in the study areas considered.