La prohibición de expulsión de extranjeros por motivos de salud: una evolución jurisprudencial in melius de los derechos humanos
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10045/97712
Título: | La prohibición de expulsión de extranjeros por motivos de salud: una evolución jurisprudencial in melius de los derechos humanos |
---|---|
Título alternativo: | The prohibition of expulsion of aliens for health reasons: an in melius jurisprudential development of human rights |
Autor/es: | Soler García, Carolina |
Grupo/s de investigación o GITE: | Derecho Internacional Público, Derecho de la Unión Europea y Relaciones Internacionales |
Centro, Departamento o Servicio: | Universidad de Alicante. Departamento de Derecho Internacional Público y Derecho Penal |
Palabras clave: | Extranjeros | Expulsión | Prohibición | Salud | Derechos humanos |
Área/s de conocimiento: | Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales |
Fecha de publicación: | 15-oct-2019 |
Editor: | Sapienza Università di Roma |
Cita bibliográfica: | Ordine internazionale e diritti umani. 2019, 4: 776-800 |
Resumen: | This paper focuses on the study of the jurisprudence of the ECHR and the CJEU on the prohibition of expulsion of aliens for health reasons. Both Courts have developed criteria with which they determine whether the expulsion of aliens who are sick is in accordance with the provisions of the ECHR and the rules of EU Law, respectively. In a first stage, originated with D. v. the United Kingdom, the ECHR held a very serious threshold of the illness to decide whether the expulsion of a sick alien is contrary to art. ECHR 3. For its part, the CJEU, in the M’Bodj case, held that the subsidiary protection status should only be granted to the sick alien who is intentionally denied medical assistance in the State of destination. In a second stage, from Paposhvili v. Belgium, the ECHR lowered the level of seriousness required in the illness of the alien to prohibit the expulsion. This position, which guarantees the human rights of the alien, was followed by the CJEU in MP, maintaining that the deficiencies of the health system in the State of destination can be considered a serious damage for the purpose of granting the subsidiary protection status. In general, this jurisprudence shows, on the one hand, a greater commitment to the effective protection of the human rights of the alien subject to expulsion; and, on the other hand, a fruitful judicial dialogue between the ECHR and the CJEU, in terms of prohibiting the expulsion of aliens for health reasons. |
Patrocinador/es: | Este trabajo se enmarca dentro de las actividades de investigación desarrolladas como miembro del proyecto de investigación coordinado, concedido por el Ministerio de Economía y Competitividad, “La Unión Europea ante los Estados fracasados de su vecindario: retos y respuestas desde el Derecho Internacional (II)” (DER2015-63498-C2-2-P [MINECO/FEDER]); y en las actividades de la Cátedra Jean Monnet “European Neighbourhood Policy: EU Values and Global Challenges” (599477-EPP-1-2018-ES-EPPJMO-CHAIR). |
URI: | http://hdl.handle.net/10045/97712 |
ISSN: | 2284-3531 |
Idioma: | spa |
Tipo: | info:eu-repo/semantics/article |
Derechos: | Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 |
Revisión científica: | si |
Versión del editor: | http://www.rivistaoidu.net/ |
Aparece en las colecciones: | INV - Dret Internacional, Dret de la Unió Europea i Relacions Internacionals - Articles de Revistes |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
2019_Carolina-Soler_Ordine-internazionale-e-diritti-umani.pdf | 490,67 kB | Adobe PDF | Abrir Vista previa | |
Este ítem está licenciado bajo Licencia Creative Commons