El reformismo republicano y la modernización democrática

Abstract

Este trabajo trata de la pervivencia de los valores republicanos en el régimen democrático actual, que se han analizado desde una doble perspectiva: el interés que despiertan los principios y valores activados por los gobiernos y organizaciones del centro izquierda durante la II República, y la presencia de esos mismos principios y valores en el ordenamiento democrático actual. Consenso, reformismo social, pluralismo político, descentralización del Estado y promoción de la educación y la cultura, aparte de ser valores y principios democráticos, están indicando una forma específica de entender la política y la actividad pública como respeto, proximidad y servicio a todos los ciudadanos. Existen, además, semejanzas entre ambos regímenes por sus antecedentes políticos inmediatos de gobiernos de dictadura, por su declarada intención de constituirse como democráticos, por el procedimiento consensuado para ponerse en práctica y por sus objetivos; pero entre ellos hay también importantes diferencias, y no sólo por la forma de gobierno sino por la atribución de los poderes del Estado, por el enunciado de los derechos, por la manera de ponerlos en práctica y por los límites del consenso. No puede hablarse de continuidad entre ambos regímenes pero la II República es para el régimen democrático actual un antecedente de corta duración que sucumbió ante la fuerza de intereses y organizaciones antidemocráticas.

This study focuses on the survival of Republican values in our present-day democratic system, values which have been analysed from a dual perspective: on the one hand, the current interest in the principles and values fostered by centre-left governments and organizations during the Second Republic, and on the other, the presence of these principles and values in our present-day democratic system. Consensus, social reform, political pluralism, devolution, and educational and cultural advancement, besides being democratic values and principles, are currently pointing towards a specific way of understanding politics and public affairs, understood as proximity and service to, and respect for all citizens. Moreover, there are similarities between the two regimes; in both cases, the immediate political background was marked by a dictatorship, both expressly declared an intention to establish themselves as democracies and subsequently underwent a transitional process marked by consensus, and both had similar aims. However, there are also significant differences between the two, not only in terms of the system of government, but also the attribution of State powers, the declaration of rights and the way these were put into practice, and the limits of consensus. While we cannot talk of continuity between the two regimes, the Second Republic may be seen as a short-lived precedent to the current democratic system, and one which succumbed to the strength of anti-democratic organizations and interests.