La interacción entre el Derecho internacional de inversiones y la normativa europea sobre ayudas de Estado en el ámbito europeo

Abstract

La sentencia Micula (asuntos acumulados T-624/15, T-694/15 y T-704/15) dictada el 18 de junio de 2019 por el Tribunal General (TG) en la que se consideró que que la indemnización concedida por Rumanía a los inversores extranjeros (debido a un cambio en la legislación fiscal) fue considerada una ayuda de Estado incompatible ofreció, por primera vez, un magnífico banco de pruebas para testar la compleja relación existente entre tres sectores de distintos ordenamientos jurídicos: el Derecho Internacional de Inversiones, la normativa europea sobre ayudas de Estado y el ordenamiento tributario de un Estado miembro. No obstante, la evolución del asunto desde un punto procedimental nos ha ofrecido una valiosa lección ya que si bien la Comisión puede impedir la ejecución de un laudo del CIADI dentro de sus fronteras basándose en la ilegalidad de la cláusula arbitral intracomunitaria declarada por el TJUE en el caso Achmea, no podrá bloquear la ejecución más allá de sus fronteras porque el derecho de la UE (en la mayoría de los casos) no es relevante para los tribunales de arbitraje.