El chantaje como coacción. Una reconstrucción lógica de la distinción entre amenazas y ofertas condicionales

Abstract

El artículo presenta un argumento a favor de identificar el fundamento de ilicitud del chantaje con el hecho de que este debe ser entendido como una variante de coacción mediante amenaza. Para ello, y tras ofrecer una caracterización precisa del «rompecabezas» que ello plantea, el trabajo introduce una reinterpretación modal de la distinción entre amenazas y ofertas condicionales, entendidas como propuestas afectadoras-de-preferencias, construida a partir de la noción de un mundo deónticamente ideal. Tras hacer explícito cómo esa reconstrucción lógica de la distinción contribuye a hacer reconocible la naturaleza coercitiva del chantaje, el artículo se cierra con la demostración del rendimiento que tiene el marco teórico así presentado para resolver la «segunda paradoja» del chantaje.

The article presents an argument for identifying the basis of blackmail’s unlawfulness with it’s being a variant of coercion by means of threat. With that purpose, and after advancing a precise characterization of the «puzzle» thus posed, the paper introduces a modal reinterpretation of the distinction between conditional threats and conditional offers, understood as preference-affecting proposals, built upon the notion of a deontically ideal world. After making explicit how that logical reconstruction of the distinction contributes to making recognizable blackmail’s coercive nature, the article ends with a demonstration of the productive output of that same framework for the solution of the «second paradox» of blackmail.