Los efectos de la presentación fuera de plazo, transcurrido el plazo de prescripción, de una declaración o autoliquidación extemporánea bajo el régimen del artículo 27 de la Ley General Tributaria

Abstract

El presente trabajo tiene por objeto realizar un comentario de la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central del día 2 de febrero de 2017 en la que se pronuncia acerca de los efectos de la presentación de una autoliquidación complementaria fuera de plazo, sin requerimiento previo, una vez transcurrido el plazo de prescripción así como la procedencia de liquidar intereses de demora por el período de tiempo transcurrido desde la fecha de finalización del plazo voluntario de autoliquidación hasta la fecha de presentación de las autoliquidaciones complementarias, en base a lo establecido en el artículo 26.2 b) de la Ley General Tributaria. Al hilo de la citada Resolución, se expondrán algunas consideraciones suscitadas como consecuencia de la interpretación llevada a cabo por el TEAC de la presentación extemporánea de declaraciones o autoliquidaciones y los cuestionables efectos que el TEAC atribuye a la regularización de la situación tributaria en la extinción de la deuda tributaria.

Through the present article, we aim to make a comment about the TEAC Resolution of February 2, 2017. In this Resolution the TEAC decides on the effects of filling a complementary declaration out of time and without any administrative requirement, once the limitation period has expired, and the correctness of liquidating interest on arrear. On the occasion of this Resolution, we will analyse some aspects as such the consequences of that interpretation about the extemporaneous declaration regime as well as the debatable effects that the TEAC sets down to the regularization of the tax situation beyond the tax debt extinction.