La admisibilidad de las listas de evasores fiscales sustraídas en el extranjero como prueba para acreditar la comisión de delitos fiscales
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10045/49225
Título: | La admisibilidad de las listas de evasores fiscales sustraídas en el extranjero como prueba para acreditar la comisión de delitos fiscales |
---|---|
Título alternativo: | Tax evaders lists stolen abroad as admissible evidence in the tax evasion criminal proceedings |
Autor/es: | Blanco Cordero, Isidoro |
Grupo/s de investigación o GITE: | Estudios de Política Criminal, Derecho Penal y Criminología |
Centro, Departamento o Servicio: | Universidad de Alicante. Departamento de Derecho Internacional Público y Derecho Penal |
Palabras clave: | Lista Falciani | Delito fiscal | Prueba prohibida | Derecho de defensa | La regla de no indagación o supervisión (rule of of non-inquiry) | Jurisprudencia del TEDH | Falciani List | Tax fraud | Illegal evidence | Right of defence | Rule of non-inquiry | Case law ECHR |
Área/s de conocimiento: | Derecho Penal |
Fecha de publicación: | jul-2015 |
Editor: | Universitat Pompeu Fabra |
Cita bibliográfica: | InDret. Revista para el Análisis del Derecho. 2015, 3: 35 p. |
Resumen: | La denominada “Lista Falciani” o “Lista Lagarde” sustraída por el empleado de un banco ha permitido a las autoridades de diversos países el inicio de procesos penales por delitos fiscales presuntamente cometidos por los clientes que tenían dinero aparentemente no declarado en cuentas de la filial suiza del banco HSBC. Este es uno de los varios casos que han surgido en los últimos años, como el KB Lux o el Liechtenstein Global Trust Treuhand AG. El problema que plantean es el de la validez como prueba de los datos sustraídos por los empleados de estas instituciones financieras en los procesos penales que se siguen en el extranjero. El trabajo examina este problema desde la perspectiva de la protección de los derechos de la defensa a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. | The so-called “Falciani List” or “Lagarde list” stolen by a bank employee has allowed the authorities of various countries the initiation of criminal proceedings for tax offenses allegedly committed by customers who had money apparently undeclared in accounts of the Swiss subsidiary of HSBC bank. This is one of the several cases that have emerged in recent years as the KB Lux or Liechtenstein Global Trust Treuhand AG. The problem posed is that of the evidential value of the data stolen by employees of these financial institutions in criminal proceedings continuing abroad. The paper examines this issue from the perspective of the safeguarding of the rights of the defense in the light of the relevant case law of the European Court of Human Rights. |
Patrocinador/es: | Trabajo realizado en el marco del Proyecto de investigación titulado “Nuevos límites penales para la autonomía individual y la intimidad (NULIPAI)” (DER 2011-26909), del Ministerio de Ciencia e Innovación, cuyo investigador principal es Antonio Doval Pais. |
URI: | http://hdl.handle.net/10045/49225 |
ISSN: | 1698-739X |
Idioma: | spa |
Tipo: | info:eu-repo/semantics/article |
Derechos: | © InDret |
Revisión científica: | si |
Versión del editor: | http://www.indret.com/ |
Aparece en las colecciones: | INV - DELICTUA - Artículos de Revistas |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
2015_Blanco_InDret.pdf | 671,31 kB | Adobe PDF | Abrir Vista previa | |
Todos los documentos en RUA están protegidos por derechos de autor. Algunos derechos reservados.