La admisibilidad de las listas de evasores fiscales sustraídas en el extranjero como prueba para acreditar la comisión de delitos fiscales

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10045/49225
Información del item - Informació de l'item - Item information
Título: La admisibilidad de las listas de evasores fiscales sustraídas en el extranjero como prueba para acreditar la comisión de delitos fiscales
Título alternativo: Tax evaders lists stolen abroad as admissible evidence in the tax evasion criminal proceedings
Autor/es: Blanco Cordero, Isidoro
Grupo/s de investigación o GITE: Estudios de Política Criminal, Derecho Penal y Criminología
Centro, Departamento o Servicio: Universidad de Alicante. Departamento de Derecho Internacional Público y Derecho Penal
Palabras clave: Lista Falciani | Delito fiscal | Prueba prohibida | Derecho de defensa | La regla de no indagación o supervisión (rule of of non-inquiry) | Jurisprudencia del TEDH | Falciani List | Tax fraud | Illegal evidence | Right of defence | Rule of non-inquiry | Case law ECHR
Área/s de conocimiento: Derecho Penal
Fecha de publicación: jul-2015
Editor: Universitat Pompeu Fabra
Cita bibliográfica: InDret. Revista para el Análisis del Derecho. 2015, 3: 35 p.
Resumen: La denominada “Lista Falciani” o “Lista Lagarde” sustraída por el empleado de un banco ha permitido a las autoridades de diversos países el inicio de procesos penales por delitos fiscales presuntamente cometidos por los clientes que tenían dinero aparentemente no declarado en cuentas de la filial suiza del banco HSBC. Este es uno de los varios casos que han surgido en los últimos años, como el KB Lux o el Liechtenstein Global Trust Treuhand AG. El problema que plantean es el de la validez como prueba de los datos sustraídos por los empleados de estas instituciones financieras en los procesos penales que se siguen en el extranjero. El trabajo examina este problema desde la perspectiva de la protección de los derechos de la defensa a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. | The so-called “Falciani List” or “Lagarde list” stolen by a bank employee has allowed the authorities of various countries the initiation of criminal proceedings for tax offenses allegedly committed by customers who had money apparently undeclared in accounts of the Swiss subsidiary of HSBC bank. This is one of the several cases that have emerged in recent years as the KB Lux or Liechtenstein Global Trust Treuhand AG. The problem posed is that of the evidential value of the data stolen by employees of these financial institutions in criminal proceedings continuing abroad. The paper examines this issue from the perspective of the safeguarding of the rights of the defense in the light of the relevant case law of the European Court of Human Rights.
Patrocinador/es: Trabajo realizado en el marco del Proyecto de investigación titulado “Nuevos límites penales para la autonomía individual y la intimidad (NULIPAI)” (DER 2011-26909), del Ministerio de Ciencia e Innovación, cuyo investigador principal es Antonio Doval Pais.
URI: http://hdl.handle.net/10045/49225
ISSN: 1698-739X
Idioma: spa
Tipo: info:eu-repo/semantics/article
Derechos: © InDret
Revisión científica: si
Versión del editor: http://www.indret.com/
Aparece en las colecciones:INV - DELICTUA - Artículos de Revistas

Archivos en este ítem:
Archivos en este ítem:
Archivo Descripción TamañoFormato 
Thumbnail2015_Blanco_InDret.pdf671,31 kBAdobe PDFAbrir Vista previa


Todos los documentos en RUA están protegidos por derechos de autor. Algunos derechos reservados.