¿Qué significa juzgar?

Abstract

Este trabajo tiene por objeto el análisis del significado del juicio; para ello se realiza una triple aproximación. En primer término, se estudia la dimensión creativa de la tarea judicial, y su relevancia como fuente del Derecho. Se elabora a este fin, un mapa doctrinal sobre las distintas tesis relativas al valor creativo de la jurisprudencia. Se estudia, en segundo término, la definición ostensiva del juicio, a partir de su localización externa en distintos ámbitos o establecimientos espaciales. La última y más extensa parte del trabajo, se propone indagar los elementos constitutivos del proceso judicial. Se estudian aquí, sucesivamente, los aspectos perceptivos, racionales y decisionales que conjuntamente conforman la tarea de juzgar. En este apartado se analizan, con especial atención, las controversias doctrinales que enfrentan la concepción lógico-formal y la concepción argumentativa del razonamiento del juez. El ensayo se concluye con unas observaciones de síntesis sobre la convergencia entre las dimensiones básicas del Derecho y los tres aspectos constitutivos de la acción de juzgar. Se postula la necesidad de una visión integradora de esos aspectos, al considerarse que las teorías fragmentarias y unilaterales sobre la labor del juez, han contribuido a oscurecer y confundir su significado.

The aim of this paper is to analyze the meaning of the legal process. Three steps are followed. First, both the creative dimension of judicial tasks and their relevance as a legal source are studied. With that aim, a theoretical map describing different theses on the creative value found in case-law is elaborated. Secondly, the ostensive definition of the legal process is studied, taking its external localization in varied placements and environments as a starting point. The last and longest part of the paper aims at elucidating the constitutive elements in a legal process. Perceptive, rational and decisional elements —all of them core parts of the judging task— are here widely studied. The opposed visions that regard judicial reasoning as either formal-logical or argumentative are carefully analyzed. The essay concludes with some summary observations on the converging between the basic legal dimensions and the three constitutive aspects of the judging activity. An integrated vision of the aforementioned aspects is postulated, considering that fragmentary and unilateral theories have much contributed to misunderstand the meaning of judicial activity.