Un dilema en torno a la naturaleza de las normas

Abstract

En la actual literatura filosófica se aceptan de manera generalizada un conjunto de ideas relativas a la naturaleza de las normas, a la vez que se admite una cierta concepción de la acción que se origina en HUME. Estas ideas se pueden expresar en una serie de proposiciones notoriamente plausibles. En especial, la afirmación según la cual las normas —y los deberes constituidos por normas— son objetivos en un definido sentido, y la tesis de que el concepto de «norma» implica la posibilidad de cumplimiento y, también, de incumplimiento de los requerimientos normativos. El problema es que se puede mostrar que esas proposiciones no se pueden sostener simultáneamente, lo que conduce a un genuino dilema. Se analizan varias alternativas de evasión las que, sin embargo —de acuerdo al argumento de este trabajo—, no son suficientes para clausurar el problema.

Most philosophical theories accept, generally, a set of ideas concerning the nature of norms together with a certain conception of action that can be traced back to HUME. These ideas can be expressed clearly through several propositions that are notoriously plausible. On the one hand, the thesis that norms —and the duties constituted by norms— are objective in a certain sense; and, on the other hand, the thesis that the concept of «norm» implies the possibility of complying (or not complying) with the relevant normative requirements. The problem is that these theses cannot be held simultaneously, and that this gives rise to a genuine dilemma. The paper explores several ways of avoiding the dilemma, and argues that they are ultimately unsuccessful.