Procedure, structural process and legal activism

Abstract

Subject Contextualization: It examines the procedural formalism from a logical-formal structure. Furthermore, it analyzes the possibility of judicial creativity regarding procedure in structural processes. It also permeates the process as a guarantee against discretion and its maintenance as a delimited discursive field. Objectives: The main purpose of this article is to analyze process flexibility in cases of structural disputes, based on the proposal of the process as a guarantee institution, from which proceduralism derives. Methodology: For that, it uses a bibliographic-documentary analysis, using the deductive method, to infer the conclusions. Results: It is concluded that the legal and discretionary review of process and procedure intitutions is not valid, even in conflicts otherwise classified as structural.

Contextualização do Tema: Examina, assim, o formalismo processual a partir de uma estrutura lógico-formal. De mais a mais, analisa a possibilidade de criatividade judicial em termos de procedimento nos processos estruturais. Outrossim, perpassa pelo processo enquanto garantia contra o arbítrio e sua manutenção enquanto campo discursivo delimitado. Objetivo: O objetivo do presente artigo é analisar a flexibilização procedimental nos casos de litígios de natureza estrutural, a partir da proposta do processo enquanto instituição de garantia, do qual decorre o procedimentalismo. Metodologia: Para tanto, se vale de análise bibliográfico-documental, a partir do método dedutivo, para inferir as conclusões. Resultados: Conclui-se que não é válida a revisão juristocrática e discricionária de institutos do processo e do procedimento, ainda que nos conflitos classificados como estruturais.

Contextualización del Tema: Así, examina el formalismo procedimental desde una estructura lógico-formal. Además, analiza la posibilidad de creatividad judicial en materia procesal en los procesos estructurales. Además, permea el proceso como garantía frente a la voluntad y su mantenimiento como campo discursivo delimitado. Objetivos: El presente artículo tiene por objeto analizar la flexibilidad procesal en casos de controversias estructurales, a partir de la propuesta del proceso como institución de garantía, de la que deriva el procesalismo. Metodología: Para ello, utiliza un análisis bibliográfico-documental, empleando el método deductivo, para inferir las conclusiones. Resultados: Se concluye que la revisión legal y discrecional de los institutos procesales y procesales no es válida, aún en los conflictos catalogados como estructurales.