Comentarios a la sentencia dictada por la Sala 2ª del Tribunal Supremo 459/2016, de 14 de octubre, en el llamado “caso del Procés”
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10045/115710
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor | Criminalidad Económica, Nuevas Tecnologías y Derecho Penitenciario (INVESTCRIM) | es_ES |
dc.contributor.author | Gimbernat Ordeig, Enrique | - |
dc.contributor.author | Vives Antón, Tomás Salvador | - |
dc.contributor.author | Díez Ripollés, José Luis | - |
dc.contributor.author | Carrasco Andrino, María del Mar | - |
dc.contributor.author | Álvarez García, Francisco Javier | - |
dc.contributor.other | Universidad de Alicante. Departamento de Derecho Internacional Público y Derecho Penal | es_ES |
dc.date.accessioned | 2021-06-14T05:50:22Z | - |
dc.date.available | 2021-06-14T05:50:22Z | - |
dc.date.issued | 2019-12-22 | - |
dc.identifier.citation | Teoría y Derecho. 2019, 26: 407-424 | es_ES |
dc.identifier.issn | 1888-3443 | - |
dc.identifier.issn | 2695-6594 (Internet) | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10045/115710 | - |
dc.description.abstract | 1. Cuestiones sustantivas. 1.1. Asalto al Ordenamiento. 1.2. La realidad paralela. 1.3. Los elementos del delito de sedición. 1.4. Alzamientos públicos y tumultuarios. 1.5. Presunta quiebra del principio de legalidad penal. 1.6. El concepto de alzamiento. 1.7. La ilegal reunión convocada en la Consejería de Economía sí impidió el ejercicio de funciones públicas. 1.8. El derecho de reunión y la libertad de expresión. 2. Cuestiones procesales. 2.1. Juez ordinario predeterminado por la ley. 2.2. Dictamen del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas. 2.3. Derecho a la doble instancia. 2.4. Los no aforados. 2.5. Vulneración del derecho al juez imparcial. 2.6. Derecho a la práctica de la prueba. 2.7. Desigualdad de trato. 2.8. Presunta detención arbitraria de los acusados. 2.9. Malversación de caudales públicos. 3. Conclusiones. | es_ES |
dc.language | spa | es_ES |
dc.publisher | Tirant lo Blanch | es_ES |
dc.rights | Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 | es_ES |
dc.subject | Sentencia | es_ES |
dc.subject | Tribunal Supremo | es_ES |
dc.subject | Caso del Procés | es_ES |
dc.subject | Cataluña | es_ES |
dc.subject.other | Derecho Penal | es_ES |
dc.title | Comentarios a la sentencia dictada por la Sala 2ª del Tribunal Supremo 459/2016, de 14 de octubre, en el llamado “caso del Procés” | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.peerreviewed | si | es_ES |
dc.relation.publisherversion | https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/387 | es_ES |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
Aparece en las colecciones: | INV - INVESTCRIM - Artículos de Revistas |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Gimbernat-Ordeig_etal_2019_TeorDer.pdf | 613,27 kB | Adobe PDF | Abrir Vista previa | |
Este ítem está licenciado bajo Licencia Creative Commons