How to integrate a gender perspective into well-being budgeting practices: Insights from a comparative case study between Bhutan and New Zealand

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10045/107602
Información del item - Informació de l'item - Item information
Título: How to integrate a gender perspective into well-being budgeting practices: Insights from a comparative case study between Bhutan and New Zealand
Título alternativo: Cómo integrar la perspectiva de género en los presupuestos de bienestar: ideas de un estudio comparativo entre Bután y Nueva Zelanda
Autor/es: Ozonas Marcos, Margarita
Palabras clave: Well-being Budgeting | Well-being Gender Budgeting | Gender Responsive Budgeting | Capability Approach | Gender Mainstreaming | Presupuestos de bienestar | Presupuestos de bienestar y género | Presupuestos con enfoque de género | Enfoque de capacidades | Transversalización del enfoque de género
Fecha de publicación: jun-2020
Editor: Universidad de Alicante. Instituto Universitario de Investigación de Estudios de Género
Cita bibliográfica: Feminismo/s. 2020, 35: 29-61. doi:10.14198/fem.2020.35.02
Resumen: Well-being gender budgeting (WBGB) experiences use a multidimensional approach for planning and budgeting combining the Capability Approach along with gender responsive budgeting, which entails a feminist approach. However, what happens to the other well-being budgeting initiatives that do not explicitly include this «gender focus» in their conceptualization? Based on the central question expressed by Carol Bacchi –«What is the problem represented to be?»–, this article explores the gender bias that can be found in well-being budgeting that does not fit into the category of WBGB and the difficulties of integrating a gender perspective in these practices. It is based on the review of the documentation of the main well-being domains, political priorities and tools used from 2019-2020 in Bhutan and New Zealand. The article concludes with some insights and recommendations to merge GRB practices into well-being budgeting approaches. | Las experiencias de presupuestos de bienestar y género (PBG) utilizan un enfoque multidimensional en el que combinan dos enfoques, uno basado en las capacidades y otro basado en presupuestos con enfoque de género. Sin embargo, ¿qué sucede con las otras iniciativas presupuestarias de bienestar que no incluyen explícitamente este «enfoque de género» en su conceptualización? En base a la pregunta central expuesta por Carol Bacchi: «¿Cuál es el problema representado en cuestión?», este artículo explora los sesgos de género que pueden encontrarse en presupuestos de bienestar que no se ajustan a la categoría explícita de los PBG y las dificultades que puede entrañar integrar la perspectiva de género en estas prácticas. Se basa en la revisión bibliográfica de los principales dominios de bienestar, prioridades políticas y herramientas utilizadas en Bután y Nueva Zelanda en 2019 y 2020. El artículo concluye con algunas ideas y recomendaciones para fusionar las prácticas de presupuestos con enfoque de género con los presupuestos de bienestar.
URI: https://doi.org/10.14198/fem.2020.35.02 | http://hdl.handle.net/10045/107602
ISSN: 1696-8166 | 1989-9998 (Internet)
DOI: 10.14198/fem.2020.35.02
Idioma: eng
Tipo: info:eu-repo/semantics/article
Derechos: Los contenidos de la revista se publican bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
Revisión científica: si
Versión del editor: https://feminismos.ua.es/
Aparece en las colecciones:Feminismo/s - 2020, N. 35

Archivos en este ítem:
Archivos en este ítem:
Archivo Descripción TamañoFormato 
ThumbnailFeminismos_35_02.pdf349,95 kBAdobe PDFAbrir Vista previa


Este ítem está licenciado bajo Licencia Creative Commons Creative Commons