Torres Díaz, María Concepción
Conservación de datos e ilícitos en materia de propiedad intelectual: una visión constitucional de la Directiva 2006/24
Torres Díaz, María Concepción. “Conservación de datos e ilícitos en materia de propiedad intelectual: una visión constitucional de la Directiva 2006/24”. En: Cerrillo i Martínez, Agustí, et al. (coords.). Retos y oportunidades del entretenimiento en línea. Actas del VIII Congreso Internacional, Internet, Derecho y Política. Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona 9-10 Julio, 2012. Barcelona: UOC; Huygens Editorial, 2012. ISBN 978-84-695-4123-4, pp. 507-521
URI: http://hdl.handle.net/10045/118796
DOI: 
ISSN: 
ISBN: 978-84-695-4123-4
Abstract: 
El Tribunal Supremo de Suecia formuló una petición de decisión prejudicial al TJCE en el marco de un litigio entre las sociedades Bonnier Audio y otros y ePhone en relación con la oposición formulada por ePhone contra una solicitud de requerimiento judicial de revelación de información presentada por Bonnier Audio y otros, en aras de identificar a un determinado abonado. La petición pretende que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se pronuncie sobre dos cuestiones prejudiciales. En primer lugar, si la Directiva 2006/24/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo, sobre la conservación de datos generados o tratados en relación con la presentación de servicios de comunicaciones electrónicas de acceso público o de redes públicas de comunicaciones se opone a la aplicación de una disposición de derecho nacional basada en el artículo 8 de la Directiva 2004/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril, relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual, que permite que, a efectos de identificación de un abonado, se requiera en un procedimiento civil a un proveedor de acceso a Internet para que facilite al titular de un derecho de autor información relativa al abonado al que dicho proveedor de acceso asignó una dirección IP concreta, supuestamente utilizada para infringir dicho derecho. En segundo lugar, el Tribunal Supremo sueco plantea (también) si influye en la respuesta a la primera cuestión el hecho de que el Estado miembro no haya adoptado su Derecho interno a las disposiciones de la Directiva 2006/24. El planteamiento de sendas cuestiones prejudiciales resultan relevantes desde el punto de vista constitucional teniendo en cuenta los derechos susceptibles de verse afectados –a saber– intimidad personal, protección de datos, derechos de autor y, por extrapolación, secreto de las comunicaciones –todo ello en relación con la conservación de datos. Cuestiones que no son baladíes teniendo en cuenta las críticas que en su día suscitó la Directiva 2006/24. Críticas que supusieron un profundo cambio en los principios generales en materia de protección de datos y de secreto de las comunicaciones. Pero críticas que –al fin y al cabo– fueron justificadas por esa finalidad de garantizar que los datos conservados por los operadores estuvieran disponibles para las autoridades competentes con fines de investigación, detección y enjuiciamiento de delitos graves, esto es, estuvieran disponibles para luchar contra la criminalidad organizada y el terrorismo.
Keywords:Derechos de autor, Conservación de datos, Intimidad personal, Análisis constitucional, Límites derechos fundamentales, Derecho Constitucional, Datos de tráfico y navegación, Privacidad, Terrorismo, Criminalidad organizada
Universitat Oberta de Catalunya
info:eu-repo/semantics/bookPart