Límites de la jurisdicción, concepciones del Derecho y activismo judicial

Abstract

En este trabajo se aborda el problema del activismo judicial y los límites de la jurisdicción desde el punto de vista de diferentes concepciones del Derecho (formalismo, normativismo, realismo, escepticismo crítico, iusnaturalismo, neoconstitucionalismo) tal como estas quedan a su vez clasificadas y criticadas desde la concepción argumentativa. El argumento central trata de mostrar de qué precisas maneras una visión post-positivista del Derecho conduce a ampliar o restringir los márgenes del activismo judicial justificado en un Estado constitucional respecto de lo que señalan las tesis distintivas de cada una de las anteriores concepciones.

This paper addresses the problem of judicial activism and the limits of jurisdiction from the point of view of different conceptions of law (formalism, normativism, realism, critical skepticism, natural law, neoconstitutionalism) as they are classified and criticized from the argumentative conception. The central argument attempts to show the precise ways in which a post-positivist vision of the law should expand or restrict the margins of justified judicial activism in a constitutional state with respect to what is stated by each of the previous conceptions.