La prohibición de las expulsiones colectivas de extranjeros en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: especial referencia al caso de España

Abstract

El presente trabajo está dedicado al estudio de la jurisprudencia del TEDH sobre la prohibición de las expulsiones colectivas de extranjeros y, más en particular, la relativa a las denominadas “devoluciones en caliente” llevadas a cabo en la frontera hispano-marroquí. El TEDH ha dejado claro en los siete casos en los que ha concluido la violación por un Estado parte de la prohibición de las expulsiones colectivas, que la gestión de los flujos migratorios no puede conllevar la adopción de políticas incompatibles con el CEDH. Por tanto, la prohibición recogida en el art. 4 del Protocolo n. 4 al CEDH es aplicada a la hora de limitar las competencias de los Estados parte en materia de expulsión de extranjeros. En concreto, en la sentencia N.D. y N.T. c. España, el TEDH ha señalado que las prácticas conocidas como “devoluciones en caliente”, previstas en la normativa española, son contrarias al CEDH por tratarse de expulsiones colectivas de extranjeros de conformidad con su jurisprudencia anterior en este ámbito. De cara al futuro falta por comprobar las posibles repercusiones que esta jurisprudencia va a conllevar para los Estados parte del CEDH y, más en concreto, en el caso de España, especialmente teniendo en cuenta que se trata de un Estado que constituye frontera exterior del espacio Schengen.

This paper focuses on the study of the jurisprudence of the ECHR about the prohibition of the collective expulsions of foreigners and, more particularly, the jurisprudence on the so-called "push-backs" carried out in the Spanish-Moroccan border. The ECHR has made it clear in the seven cases in which the violation by a State party of the prohibition of collective expulsions had been concluded, that the management of migration flows cannot lead to the adoption of policies incompatible with the ECHR. Therefore, the prohibition contained in art. 4 of Protocol no. 4 to the ECHR is applied when limiting the powers of the States parties in the matter of the expulsion of aliens. Specifically, in its judgment in the case of N.D. and N.T. v. Spain, the ECHR has noted that the practices known as "push-backs", provided for in Spanish legislation, are contrary to the ECHR because they are collective expulsions of aliens in accordance with its previous jurisprudence in this area. For the future, it still has to be ascertained the possible consequences that this jurisprudence will have for the States parties to the ECHR and, more particularly, in the case of Spain, especially taking into account that this is a state that constitutes the external border of the Schengen area.