La prueba en la segunda instancia

Abstract

La amplitud con la que viene configurada la segunda instancia –o, si se prefiere, el recurso de apelación que da acceso a ella- en un concreto sistema procesal está en función de la mayor o menor concesión que en éste se haga al ius novorum respecto de lo debatido en la instancia anterior y el material –hechos, alegaciones y pruebas- al que atenderá el tribunal ad quem, esto es, el mismo o distinto del que dispuso el juez a quo para dictar la resolución que puso fin a la primera de las instancias. En el Ordenamiento Jurídico español se configura como una revisio prioris instantiae que atribuye al Tribunal ad quem la facultad de revisar lo ya actuado en la anterior instancia, sin articular un nuevo juicio ni proceder a una nueva instrucción, sino resolviendo sobre el material reunido por el juez a quo. En principio, pues, la prueba “ha de practicarse en su totalidad en la primera instancia”, lo que no obsta a la existencia de prueba en la segunda, aunque excepcional y limitada a los supuestos legalmente previstos. El análisis de las posibilidades de proponer y, tras su admisión, practicar prueba durante la sustanciación del recurso es el principal objeto de este estudio, que se detiene en el examen pormenorizado de los supuestos y condiciones en los que procede –se insiste, de forma excepcional- con el propósito de precisar el alcance de las no, por existentes, ilimitadas posibilidades probatorias en el modelo de segunda instancia que acoge la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil.

The scope of the second instance –or, if one prefers, the right of appeal that allows access to the said second instance– in a specific procedural system depends on the degree of acceptance of the ius novorum concerning the subject matter discussed in the first instance, and also on the evidence –facts, claims and evidence– considered by the court ad quem, i.e., either the same evidence or not submitted to the judge a quo to issue a resolution that ended the first instance. In the Spanish Legal System it is established as a revisio prioris instantiae, according to which the Court ad quem is conferred the right to review the subject matter already discussed in the prior instance, in the understanding that it is neither a new trial nor a new inquiry, but a new decision on the evidence gathered by the judge a quo. In principle, then, the evidence phase “must be carried out as a whole in the first instance”, which does not preclude the existence itself of the evidence in the second instance, but only as an extraordinary remedy and limited to the cases admitted under the law. The analysis of the possibilities to submit and, once admitted, to carry out the evidence throughout the appeal is the main subject of this survey, which is focusing in the detailed examination of the assumptions and conditions in which it is admitted –on an extraordinary basis, we insist– aiming at a clear definition of the scope of the non, although existing, unlimited possibilities of the evidence in the second instance model under the Act 1/2000, of Civil Procedural.