A propósito de un último texto de Luigi Ferrajoli. Una nota sobre reglas, principios, «soluciones en abstracto» y «ponderaciones equitativas»
Empreu sempre aquest identificador per citar o enllaçar aquest ítem
http://hdl.handle.net/10045/47458
Títol: | A propósito de un último texto de Luigi Ferrajoli. Una nota sobre reglas, principios, «soluciones en abstracto» y «ponderaciones equitativas» |
---|---|
Títol alternatiu: | Regarding One of Luigi Ferrajoli’s Latest Texts. A Note on Rules, Principles, «Abstract Solutions» and «Equitable Balancings» |
Autors: | Ruiz Manero, Juan |
Grups d'investigació o GITE: | Teoría del Derecho |
Centre, Departament o Servei: | Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado |
Paraules clau: | Ferrajoli | Principialismo | Reglas | Principios | Soluciones en abstracto | Ponderación equitativa | Principlism | Rules | Principles | Abstract solutions | Equitable balancing |
Àrees de coneixement: | Filosofía del Derecho |
Data de publicació: | 2012 |
Editor: | Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho | Marcial Pons |
Citació bibliogràfica: | Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 2012, 35: 819-832. doi:10.14198/DOXA2012.35.34 |
Resum: | En este trabajo, el autor sostiene que la polémica desarrollada en el número precedente de Doxa a propósito del constitucionalismo de Ferrajoli muestra la persistencia de dos desacuerdos entre éste y los autores principialistas: el primero de ellos afecta al entendimiento de las normas constitucionales que atribuyen derechos y el segundo a la ponderación entre principios en relación con casos genéricos. En relación con este último punto, el autor sostiene que la alternativa de Ferrajoli está constituida por elementos que, o bien directamente no corresponden a la realidad de nuestros sistemas jurídicos (las «soluciones en abstracto»), o bien involucran una toma de posición irracionalista (las «ponderaciones equitativas»). | In this paper, the author argues that the controversy developed in the previous issue of Doxa about Ferrajoli’s constitutionalism shows the persistence of two disagreements between him and the principialist authors: the first one concerns the understanding of constitutional norms which confer rights and the second the balancing of principles in generic cases. Concerning this last issue, the author argues that Ferrajoli’s alternative comprises elements which simply do not correspond to the reality of our legal systems (the «abstract solutions») or involve taking an irrationalist stance (the «equitable balancings»). |
URI: | http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2012.35.34 | http://hdl.handle.net/10045/47458 |
ISSN: | 0214-8676 | 2386-4702 (Internet) |
DOI: | 10.14198/DOXA2012.35.34 |
Idioma: | spa |
Tipus: | info:eu-repo/semantics/article |
Drets: | © Departamento de Filosofía del Derecho, Universidad de Alicante; Marcial Pons |
Revisió científica: | si |
Apareix a la col·lecció: | DOXA - 2012, N. 35 INV - Teoría del Derecho - Artículos de Revistas |
Arxius per aquest ítem:
Arxiu | Descripció | Tamany | Format | |
---|---|---|---|---|
Doxa_35_34.pdf | 180,32 kB | Adobe PDF | Obrir Vista prèvia | |
Tots els documents dipositats a RUA estan protegits per drets d'autors. Alguns drets reservats.