A propósito de un último texto de Luigi Ferrajoli. Una nota sobre reglas, principios, «soluciones en abstracto» y «ponderaciones equitativas»

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10045/47458
Información del item - Informació de l'item - Item information
Title: A propósito de un último texto de Luigi Ferrajoli. Una nota sobre reglas, principios, «soluciones en abstracto» y «ponderaciones equitativas»
Other Titles: Regarding One of Luigi Ferrajoli’s Latest Texts. A Note on Rules, Principles, «Abstract Solutions» and «Equitable Balancings»
Authors: Ruiz Manero, Juan
Research Group/s: Teoría del Derecho
Center, Department or Service: Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado
Keywords: Ferrajoli | Principialismo | Reglas | Principios | Soluciones en abstracto | Ponderación equitativa | Principlism | Rules | Principles | Abstract solutions | Equitable balancing
Knowledge Area: Filosofía del Derecho
Issue Date: 2012
Publisher: Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho | Marcial Pons
Citation: Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 2012, 35: 819-832. doi:10.14198/DOXA2012.35.34
Abstract: En este trabajo, el autor sostiene que la polémica desarrollada en el número precedente de Doxa a propósito del constitucionalismo de Ferrajoli muestra la persistencia de dos desacuerdos entre éste y los autores principialistas: el primero de ellos afecta al entendimiento de las normas constitucionales que atribuyen derechos y el segundo a la ponderación entre principios en relación con casos genéricos. En relación con este último punto, el autor sostiene que la alternativa de Ferrajoli está constituida por elementos que, o bien directamente no corresponden a la realidad de nuestros sistemas jurídicos (las «soluciones en abstracto»), o bien involucran una toma de posición irracionalista (las «ponderaciones equitativas»). | In this paper, the author argues that the controversy developed in the previous issue of Doxa about Ferrajoli’s constitutionalism shows the persistence of two disagreements between him and the principialist authors: the first one concerns the understanding of constitutional norms which confer rights and the second the balancing of principles in generic cases. Concerning this last issue, the author argues that Ferrajoli’s alternative comprises elements which simply do not correspond to the reality of our legal systems (the «abstract solutions») or involve taking an irrationalist stance (the «equitable balancings»).
URI: http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2012.35.34 | http://hdl.handle.net/10045/47458
ISSN: 0214-8676 | 2386-4702 (Internet)
DOI: 10.14198/DOXA2012.35.34
Language: spa
Type: info:eu-repo/semantics/article
Rights: © Departamento de Filosofía del Derecho, Universidad de Alicante; Marcial Pons
Peer Review: si
Appears in Collections:Revistas - DOXA - 2012, N. 35
INV - Teoría del Derecho - Artículos de Revistas

Files in This Item:
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ThumbnailDoxa_35_34.pdf180,32 kBAdobe PDFOpen Preview


Items in RUA are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.