Entre callar y no callar: decir lo justo

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10045/32609
Información del item - Informació de l'item - Item information
Title: Entre callar y no callar: decir lo justo
Other Titles: Between speaking out and not speaking out: speaking just enough
Authors: Atienza Rodríguez, Manuel
Research Group/s: Teoría del Derecho
Center, Department or Service: Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado
Keywords: Argumentación jurídica | Haba, Enrique P. | Atienza Rodríguez, Manuel | Legal argumentation
Knowledge Area: Filosofía del Derecho
Issue Date: 2010
Publisher: Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho | Marcial Pons
Citation: ATIENZA, Manuel. “Entre callar y no callar: decir lo justo”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N. 33 (2010). ISSN 0214-8676, pp. 399-408
Abstract: En la nueva contestación a Haba, el autor hace algunas puntualizaciones en relación con las falacias que, según este último, Haba habría cometido en el artículo que originó la polémica, para pasar luego a plantear las tres cuestiones que le parecen de mayor interés: el contraste entre una «crítica crítica» (la de Haba) y las «críticas-poco críticas» (las de la teoría estándar); el papel de las actitudes en la teoría del Derecho; y el llamado por Haba «síndrome normativista». Lo que el autor considera como el principal defecto de una concepción «realista» como la de Haba es «su incapacidad para guiar nuestras prácticas». | In this new reply to Haba, the author makes a few points regarding the fallacies which he considers Haba included in the article which gave rise to the controversy. He then goes on to raise the three questions that he considers to be of greatest interest: the contrast between «critical critique» (Haba’s) and «not-so-critical critiques» (that of the standard theory); the role of attitudes in theory of law; and that which Haba calls «normativist syndrome». It is «its inability to guide our practices» that the author considers to be the main defect in a «realist» conception like that of Haba’s.
URI: http://hdl.handle.net/10045/32609 | http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2010.33.20
ISSN: 0214-8676
DOI: 10.14198/DOXA2010.33.20
Language: spa
Type: info:eu-repo/semantics/article
Peer Review: si
Appears in Collections:Revistas - DOXA - 2010, N. 33
INV - Teoría del Derecho - Artículos de Revistas

Files in This Item:
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ThumbnailDoxa_33_20.pdf142,77 kBAdobe PDFOpen Preview


Items in RUA are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.