Evaluación de la calidad de las guías de práctica clínica españolas sobre úlceras por presión

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10045/25734
Información del item - Informació de l'item - Item information
Title: Evaluación de la calidad de las guías de práctica clínica españolas sobre úlceras por presión
Other Titles: Quality assessment of the Spanish clinical practice guidelines of pressure ulcers
Authors: Hernández Martínez-Esparza, Elvira | Verdú, José
Research Group/s: Grupo Balmis de Investigación en Salud Comunitaria e Historia de la Ciencia
Center, Department or Service: Universidad de Alicante. Departamento de Enfermería Comunitaria, Medicina Preventiva y Salud Pública e Historia de la Ciencia
Keywords: Enfermería | Guías de práctica clínica | Úlceras por presión | Evaluación de la calidad | Evidencia científica | Nursing | Clinical practice guidelines | Pressure ulcers | Quality appraisal | Scientific evidence
Knowledge Area: Enfermería
Issue Date: 2012
Publisher: Spanish Publishers Associates
Citation: HERNÁNDEZ MARTÍNEZ-ESPARZA, Elvira; VERDÚ SORIANO, José. “Evaluación de la calidad de las guías de práctica clínica españolas sobre úlceras por presión”. Gerokomos. Vol. 23, n. 1 (2012). ISSN 1134-928X, pp. 30-34
Abstract: Las guías de práctica clínica (GPC) españolas sobre úlceras por presión (UPP) han proliferado en los últimos tiempos, dudándose de su calidad y rigor científico. Sin embargo, se consideran una herramienta de trabajo donde se basa la toma de decisiones en la práctica asistencial. Método: análisis de la calidad de las GPC españolas sobre UPP a través del instrumento AGREE. Resultados y conclusiones: la calidad media de las GPC es baja. Las áreas de peor calificación son las del rigor, la participación y la aplicabilidad. Solo hay dos áreas en las que más del 50% de las GPC consiguen la excelencia: el alcance y objetivos y la claridad. Hay una GPC que destaca sobre las demás. | The Spanish clinical practice guidelines (CPG) on pressure ulcers has proliferated in recent times but the quality and scientific rigor is doubted. However, it is considered as a working tool for decision making in clinical practice. Method: quality appraisal of the Spanish CPG on pressure ulcers through the AGREE instrument. Results and conclusions: the average quality of the CPG is low. The worst areas are the rigor, the participation and the applicability. There are only two areas in which more than 50% of the CPG achieve excellence: the scope and objectives and clarity. There is one CPG that stands out over the others.
URI: http://hdl.handle.net/10045/25734
ISSN: 1134-928X | 1578-164X (Internet)
Language: spa
Type: info:eu-repo/semantics/article
Peer Review: si
Publisher version: http://www.drugfarma.com/spa/gerokomos/02numerosanteriores/numero1_2012/04helcos/01.asp
Appears in Collections:INV - BISCHA - Artículos de Revistas

Files in This Item:
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Thumbnail2012_Hernandez_Verdu_Gerokomos.pdf104,75 kBAdobe PDFOpen Preview


Items in RUA are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.