Priority issues, study designs and geographical distribution in nutrition journals

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10045/18081
Información del item - Informació de l'item - Item information
Title: Priority issues, study designs and geographical distribution in nutrition journals
Other Titles: Temas prioritarios, diseño de estudios y distribución geográfica de artículos publicados en revistas de nutrición
Authors: Ortiz-Moncada, Rocío | González Zapata, Laura Inés | Ruiz-Cantero, María Teresa | Clemente Gómez, Vicente
Research Group/s: Salud Pública
Center, Department or Service: Universidad de Alicante. Departamento de Enfermería Comunitaria, Medicina Preventiva y Salud Pública e Historia de la Ciencia
Keywords: Research priorities | Epidemiologic studies | Geographic locations | Public health | Nutritional science | Prioridades de investigación | Estudios epidemiológicos | Epidemiología nutricional | Lugares geográficos | Salud pública | Nutrición
Knowledge Area: Medicina Preventiva y Salud Pública
Issue Date: 2011
Publisher: Grupo Aula Médica
Citation: ORTIZ MONCADA, Rocío, et al. “Priority issues, study designs and geographical distribution in nutrition journals”. Nutrición Hospitalaria. Vol. 26, No. 4 (2011). ISSN 0212-1611, pp. 784-791
Abstract: Introduction: The increased number of articles published in nutrition is a reflection of the relevance to scientific community. The characteristics and quality of nutritional studies determine whether readers can obtain valid conclusions from them, as well as their usefulness for evidence-based strategic policies. Objective: To determine the characteristics of papers published in nutrition journals. Method: Descriptive study design. We reviewed 330 original papers published between January-June 2007. From: American Journal of Clinical Nutrition (AJCN), Journal of Nutrition, European Journal Nutrition, European Journal of Clinical Nutrition and Public Health Nutrition. We classified them according to the subjects studied; risk factors, study design and country of origin. Results: Almost half the papers studied healthy people (53.3%). The most frequent illness was obesity (13.9%). Food consumption is the most frequent risk factor (63.3%). Social factors appear exclusively only in 3.6% of the papers. Clinical trials were the most common analytical design (31.8%), mainly in the AJCN (45.6%). Cross-sectional studies were the most frequent type of observational design (37.9%). Ten countries produced over half of the papers (51.3%). The US publishes the highest number of papers (20.6%), whilst developing countries make only scarce contributions to scientific literature on nutrition. Conclusions: Most of the papers had inferential power. They generally studied both healthy and sick subjects, coinciding with the aims of international scientific policies. However, the topics covered reflect a clear bias, prioritizing problems pertaining to developed countries. Social determinants of health should also be considered, along with behavioral and biological risk factors. | Introducción: El crecimiento de la producción científica nutricional indica relevancia para la comunidad científica. Las características y calidad de los estudios determinan si sus lectores pueden obtener conclusiones válidas, y su utilidad en la orientación de estrategias políticas basadas en la evidencia. Objetivo: Determinar las características de las publicaciones en revistas de nutrición. Método: Estudio descriptivo. Se revisaron 330 artículos originales publicados entre enero-junio de 2007 en las revistas: American-Journal of Clinical-Nutrition (AJCN), Journal of Nutrition, European-Journal Nutrition, European Journal of Clinical-Nutrition y Public-Health-Nutrition. Los artículos se clasificaron según los temas estudiados, factores de riesgo, diseño del estudio y país de origen. Resultados: Las personas saludables representan la mitad (53,3%) de la población estudiada. La obesidad fue la enfermedad más frecuente (13,9%). El consumo de alimentos fue el factor de riesgo más frecuente (63,3%). Un 3,6% de artículos consideraron factores sociales. Los ensayos clínicos fueron los estudios analíticos más comunes (31,8%), principalmente en AJCN (45,6%). Los estudios-transversales más frecuentes fueron observacionales (37,9%). Diez países producen más de la mitad de los artículos (51,3%). Los EEUU publican el mayor número de artículos (20,6%); siendo escasa la contribución de los países en desarrollo. Conclusiones: La mayoría de los artículos presentan poder inferencial. La población estudiada se distribuye entre sana y enferma, coincidiendo con los objetivos de las políticas científicas internacionales. Sin embargo, los temas tratados reflejan un sesgo, dando prioridad a los problemas relativos a países desarrollados. Deberían considerarse determinantes sociales de la salud, junto con factores de riesgo de comportamiento y biológicos.
Sponsor: The project was financed by the CIBERESP (The Spanish Public Network of Biomedical Research Centers on Epidemiology and Public Health).
URI: http://hdl.handle.net/10045/18081
ISSN: 0212-1611 (Print) | 1699-5198 (Online)
DOI: 10.3305/nh.2011.26.4.5060
Language: eng
Type: info:eu-repo/semantics/article
Peer Review: si
Publisher version: http://dx.doi.org/10.3305/nh.2011.26.4.5060
Appears in Collections:INV - SP - Artículos de Revistas
INV - ALINUT - Artículos de Revistas
Institucional - IUIEG - Publicaciones

Files in This Item:


Items in RUA are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.