El control jurisdiccional de constitucionalidad del estado de alarma: análisis de sentencias del Tribunal Constitucional

Abstract

La pandemia ocasionada por el virus del Covid-19 ha tenido un gran impacto en todo el mundo. Este virus ha creado un nuevo escenario social, político y económico, unido a importantes repercusiones jurídicas. Los cambios en nuestro ordenamiento jurídico han sido controvertidos, en ocasiones injustificados como ha declarado recientemente el Tribunal Constitucional, máximo intérprete de la Constitución Española. Se ha dañado gravemente a la economía, así como al sector sanitario, y otros sectores esenciales, poniendo en jaque el Estado de Derecho ante los visos de suspensión de determinados derechos y que forman el núcleo duro del patrimonio jurídico de los sujetos. En el presente trabajo se analizará si las limitaciones establecidas por el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el primer Estado de alarma motivado por la pandemia de Covid-19, así como el Real Decreto 900/2020 y el Real Decreto 926/2020, por los cuales se declaran respectivamente el segundo y el tercer estado de alarma - uno de ellos exclusivamente en la Comunidad de Madrid - y sus prórrogas, se ajustan al marco constitucional. Para ello, se llevará a cabo un breve análisis jurídico-constitucional del Estado de alarma: marco normativo, doctrinal, garantías y limitaciones. Tras ello, se analizará normativa atinente al Estado de alarma, su encaje constitucional y las recientes Sentencias del Tribunal Constitucional.