Tax rulings y criterios probatorios en materia de selectividad fiscal

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10045/139620
Información del item - Informació de l'item - Item information
Title: Tax rulings y criterios probatorios en materia de selectividad fiscal
Authors: Pérez Bernabeu, Begoña
Research Group/s: Derecho Financiero y Tributario
Center, Department or Service: Universidad de Alicante. Departamento de Disciplinas Económicas y Financieras
Keywords: Ayudas de Estado | Tax rulings | Advance Pricing Arrangements (APAs) | Arm's length principle (ALP) | Principio de plena competencia | Actividad probatoria | Medidas fiscales | Grupos de sociedades | State aids | Burden proof | Tax measures | Corporate groups
Issue Date: 2021
Publisher: SEPIN
Citation: Pérez Bernabeu, Begoña (2021). “Tax rulings y criterios probatorios en materia de selectividad fiscal”. En: Ruda González, Albert; Jerez Delgado, Carmen (dirs.). Estudios sobre Jurisprudencia Europea. Materiales del V Encuentro anual del Centro español del European Law Institute. Las Rozas, Madrid: SEPIN. ISBN 978-84-1388-080-8, pp. 523-532
Abstract: Aunque la Comisión Europea viene desarrollando controles sobre tax ruling desde principios de los 2000, en los últimos años ha intensificado esta labor analizando su compatibilidad con la normativa en materia de ayudas de Estado. En este contexto, la Decisión de la Comisión en el caso Starbucks fue una de las primeras, llamando la atención por el novedoso y discutible enfoque seguido por la Comisión para concluir la existencia de una ventaja fiscal selectiva basado en una interpretación sui generis del principio de plena competencia. La sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 resolvió el recurso presentado contra esta Decisión anulándola debido a una insuficiente actividad probatoria por parte de la Comisión, si bien respaldando el enfoque seguido por la Comisión en su análisis. | Although since early 2000 the European Commission has been monitoring the Member States' tax rulings in the light of State aid rules, recently this strategy has been stepped up. In this context, the Commission's decision on the Starbucks case was among the first decisions declaring a tax ruling incompatible with article 107 TFEU. This decision stands out due to the innovative and debatable Commission's fine of argument regarding the existence of a selective fiscal advantage based on a sui generis interpretation of the arm length principle. The ruling of the General Court of 24 September 2019, despite annulling the contested Commission's decision on formal grounds concerning the burden of the proof, endorsed the Commission approach.
URI: http://hdl.handle.net/10045/139620
ISBN: 978-84-1388-080-8
Language: spa
Type: info:eu-repo/semantics/bookPart
Rights: © SEPIN
Peer Review: si
Appears in Collections:INV - DFT - Capítulos de Libros

Files in This Item:
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ThumbnailTax-rulings-y-criterios-probatorios.pdfAcceso restringido3,97 MBAdobe PDFOpen    Request a copy


Items in RUA are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.