¿Discrimina la decisión del Supremo americano – caso Dobbs vs. Jackson Women`s Health Organization – a las mujeres?

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10045/124522
Información del item - Informació de l'item - Item information
Title: ¿Discrimina la decisión del Supremo americano – caso Dobbs vs. Jackson Women`s Health Organization – a las mujeres?
Authors: Torres Díaz, María Concepción
Research Group/s: Grupo de Estudios Constitucionales del Estado y la Unión Europea (GECO-UE)
Center, Department or Service: Universidad de Alicante. Departamento de Estudios Jurídicos del Estado | Universidad de Alicante. Instituto Universitario de Investigación de Estudios de Género
Keywords: Teorías jurídicas feministas | Derecho Constitucional | Derecho antidiscriminatorio | Derechos sexuales y derechos reproductivos | Interrupción voluntaria del embarazo | Discriminación por razón de sexo
Knowledge Area: Derecho Constitucional
Issue Date: 28-Jun-2022
Publisher: IberICONnet
Citation: Torres Díaz, María Concepción. ¿Discrimina la decisión del Supremo americano – caso Dobbs vs. Jackson Women`s Health Organization – a las mujeres?. En: IberICONnet. El Blog de la Revista Internacional de Derecho Constitucional en español. 28 de junio de 2022. Disponible en: https://www.ibericonnect.blog/2022/06/discrimina-la-decision-del-supremo-americano-caso-dobbs-vs-jackson-womens-health-organization-a-las-mujeres/
Abstract: El artículo analiza la decisión de la Corte Suprema americana en el caso Dobbs vs. Jackson Women`s Health Organization a la luz del derecho antidiscriminatorio en el marco de la Convención de la CEDAW (1979). Desde este prisma de análisis, la decisión del Supremo americano deja dos cosas claras a las mujeres. Una, la necesidad de blindar constitucionalmente el reconocimiento constitucional de los derechos sexuales y derechos reproductivos al resultar insuficientes reconocimientos infraconstitucionales y/o jurisprudenciales al quedar, estos, al socaire de mayorías que no siempre apuestan (y defienden) los derechos de las mujeres. Dos, la imperiosa revisión y actualización del pacto de convivencia social (pacto constituyente) sobre la base de un reconocimiento expreso de la corporeidad socio-sexual de las mujeres a fin de acabar con la abstracción del modelo normativo de lo humano y de la otredad constitucional de las mujeres.
URI: http://hdl.handle.net/10045/124522
Language: spa
Type: info:eu-repo/semantics/contributionToPeriodical
Rights: © IberICONnect
Peer Review: no
Publisher version: https://www.ibericonnect.blog/2022/06/discrimina-la-decision-del-supremo-americano-caso-dobbs-vs-jackson-womens-health-organization-a-las-mujeres/
Appears in Collections:INV - GECO-UE - Artículos de Revistas

Files in This Item:
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ThumbnailTorres-Diaz_Discrimina-la-decision-del-Supremo-americano.pdf663,83 kBAdobe PDFOpen Preview


Items in RUA are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.