Del derecho comparado a la traducción del derecho: sobre el concepto de (in)equivalencia en la traducción del contrato de arrendamiento (español>francés)

Abstract

La unión del derecho y la traducción se manifiesta a través de la jurilingüística, que pretende estudiar los diferentes métodos y técnicas de traducción del derecho, donde la falta de equivalencia exacta entre ordenamientos jurídicos abre las puertas del anisomorfismo tanto a traductores como a juristas comparatistas. Y es que, hoy en día, la globalización invita al ejercicio de la traducción no solo a integrantes de nuestra facultad, sino también a aquellos profesionales que se ven confrontados a diferencias e inequivalencias jurídicas entre países. En este sentido, nuestra reflexión presenta un doble interés. Por un lado, es vital replantearse el concepto de equivalencia jurídica a través de una clasificación más centrada en el producto. La clásica distinción entre equivalente total, parcial y falta de equivalencia resulta insuficiente, pues una misma propuesta en texto meta puede integrar los tres grupos. ¿Son, por ejemplo, IPC y su análogo francés IPC equivalentes totales, parciales o pueden no ser equivalentes en el ámbito contractual? Por otro lado, nuestra reflexión invita a los futuros traductores a entender la importancia del estudio comparado de los textos de especialidad desde un punto de vista puramente legal. Así, a través del skopos y de una nueva propuesta de clasificación de la equivalencia jurídica, nuestro propósito es democratizar la comprensión y la traducción del texto jurídico tanto a traductores como a profanos. Tras un primer recorrido teórico, nos centraremos en la traducción al francés del contrato de arrendamiento español. Mediante diversos ejemplos, intentaremos estudiar los vicios más habituales del equivalente lingüístico y nocional tanto en derecho comparado como en la traducción del derecho. Finalmente, analizaremos diversos fragmentos de un contrato de arrendamiento español y propondremos su traducción al francés.