Decisión judicial y prueba en la obra de Michele Taruffo

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10045/110607
Información del item - Informació de l'item - Item information
Title: Decisión judicial y prueba en la obra de Michele Taruffo
Authors: Aramburo Calle, Maximiliano Alberto
Research Director: Atienza Rodríguez, Manuel | González Lagier, Daniel
Center, Department or Service: Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado
Keywords: Decisión judicial | Resolución judicial | Administración de justicia | Prueba | Motivación de la sentencia | Michele Taruffo | Adjudication | Jurisdiction | Judicial decision | Litigation | Proof | Evidence
Knowledge Area: Filosofía del Derecho
Date Created: 2020
Issue Date: 2020
Date of defense: 7-Jul-2020
Publisher: Universidad de Alicante
Abstract: El presente trabajo es una lectura de la obra jurídica de Michele Taruffo desde la teoría y la filosofía del derecho. Consiste en reconstruir la obra del profesor lombardo, dispersa a lo largo de cinco décadas, no como un sistema de derecho procesal o una línea de monografías coherente -que serían lecturas posibles-, sino como una teoría de la decisión judicial, a partir de dos ejes cardinales que son recurrentes en sus trabajos: el concepto de motivación de la sentencia y el concepto de prueba. Para ello, la investigación parte de describir el marco de las principales influencias teóricas en la formación del profesor de la Universidad de Pavía, desde tres perspectivas: la del procesalismo italiano, la de la iusfilosofía analítica y la de un conjunto heterogéneo de autores, desde comparatistas a teóricos, con los que se cruzó la obra de Taruffo. La parte propositiva consiste en reconstruir aquello en lo que consiste la obra fundamental del autor: el concepto de jurisdicción, el concepto de decisión judicial que se deriva del primero, y el concepto de prueba. El primero supone una lectura -en clave de “alta dogmática”- de la actividad consistente en resolver controversias y de los presupuestos de su legitimidad. El segundo redescubre la funcionalidad de la motivación de la sentencia judicial desde las razones por las que se exige en los ordenamientos modernos. El tercero se concentra en la racionalidad subyacente a la búsqueda (de la fijación) de la verdad en las premisas que integran el discurso justificativo de las decisiones judiciales.
URI: http://hdl.handle.net/10045/110607
Language: spa
Type: info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
Rights: Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0
Appears in Collections: Doctoral theses

Files in This Item:
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Thumbnailtesis_doctoral_maximiliano_alberto_aramburo_calle.pdf11,32 MBAdobe PDFOpen Preview


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons