Desinformación y periodismo científico. El caso de Maldita Ciencia

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10045/107744
Información del item - Informació de l'item - Item information
Title: Desinformación y periodismo científico. El caso de Maldita Ciencia
Other Titles: Misinformation and scientific journalism: the case of Maldita Ciencia
Authors: Molina-Cañabate, Juan-Pedro | Magallón-Rosa, Raúl
Keywords: Fact-checking | Información científica | Pseudociencias | Salud | Scientific information | Pseudoscience | Health
Knowledge Area: Comunicación Audiovisual y Publicidad
Issue Date: 2020
Publisher: Universidad de Alicante. Grupo de Investigación Comunicación y Públicos Específicos (COMPUBES)
Citation: Revista Mediterránea de Comunicación. 2020, 11(2): 11-21. doi:10.14198/MEDCOM2020.11.2.4
Abstract: El objetivo de esta investigación es analizar el trabajo del colectivo periodístico Maldita Ciencia en su primer año de vida, incluidos sus procesos de verificación y difusión. De este modo, a través de una combinación de metodologías cuantitativas (uso y análisis de redes sociales) y cualitativas (entrevistas personales) se estudian los procesos de creación de contenidos falsos con apariencia de información científica, de qué forma los públicos los asumen como ciertos y cómo estos la viralizan. Paralelamente, resulta imprescindible saber cómo se verifican y se desmontan este tipo de desinformaciones y se propone una tipología de análisis por el tipo de bulo. | This aim of this research to analyse the work of the journalist organisation Maldita Ciencia in its first year of life, including its verification and dissemination processes. In this way, through a combination of quantitative methodologies (use and analysis of social networks) and qualitative (personal interviews) are studied the processes of creating false content with the appearance of scientific information and how audiences assume them as true and how they viralize it. At the same time, it is essential to know how this type of disinformation is verified and debunked to propose a typology of analysis by the type of hoax.
URI: https://doi.org/10.14198/MEDCOM2020.11.2.4 | http://hdl.handle.net/10045/107744
ISSN: 1989-872X
DOI: 10.14198/MEDCOM2020.11.2.4
Language: spa | eng
Type: info:eu-repo/semantics/article
Rights: Licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0
Peer Review: si
Publisher version: http://mediterranea-comunicacion.org/
Appears in Collections:Revistas - Revista Mediterránea de Comunicación - 2020, Vol. 11, N. 2

Files in This Item:
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ThumbnailReMedCom_11_02_03_esp.pdfEspañol1,19 MBAdobe PDFOpen Preview
ReMedCom_11_02_03_esp.mobi328,71 kBMobiOpen
ReMedCom_11_02_03_esp.epub904,51 kBePubOpen
ThumbnailReMedCom_11_02_03_eng.pdfEnglish1,15 MBAdobe PDFOpen Preview
ReMedCom_11_02_03_eng.mobi317,21 kBMobiOpen
ReMedCom_11_02_03_eng.epub964,21 kBePubOpen


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons