El delito de hurto propio: algunas cuestiones de dogmática y política criminal, con especial referencia a la multireincidencia

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10045/106977
Información del item - Informació de l'item - Item information
Title: El delito de hurto propio: algunas cuestiones de dogmática y política criminal, con especial referencia a la multireincidencia
Authors: Juanatey Dorado, Carmen
Research Group/s: Estudios de Política Criminal, Derecho Penal y Criminología
Center, Department or Service: Universidad de Alicante. Departamento de Derecho Internacional Público y Derecho Penal
Keywords: Hurto | Prisión | Delito leve | Reincidencia | Alternativas a la prisión | Theft | Prison | Misdemeanor | Recidivism | Incarceration alternatives
Knowledge Area: Derecho Penal
Issue Date: May-2020
Publisher: Iustel
Citation: Revista General de Derecho Penal. 2020, 33: 1-30
Abstract: El presente trabajo tiene como objetivo el análisis de algunas cuestiones de dogmática y de política criminal en relación con el hurto. A pesar de que no es un delito de carácter grave, las cifras de hurtos registrados en los últimos años son altas y sus autores suelen ser “delincuentes habituales”. En el texto se pone de manifiesto cómo frente a este hecho, desde la aprobación del Código penal de 1995, la línea fundamental de política criminal ha sido una cada vez mayor intervención penal, lo que, como solución a este problema, resulta cuestionable. En concreto, se analiza más concretamente la agravante de multirreincidencia, aplicable a los delitos leves y menos graves de hurto, introducida por la LO 1/2015, que ha sido objeto de una interpretación jurisprudencial controvertida que limita su ámbito de aplicación. En el trabajo se valora positivamente esta línea jurisprudencial y se defiende la necesidad de buscar alternativas a la pena de prisión y a esa política criminal de incremento de la intervención penal como respuesta a la problemática específica que presenta esta infracción. | The aim of this paper is to analyse some issues of legal dogmatics and criminal policy in relation to theft. Although it is not a serious crime, the theft figures registered in recent years are high and their perpetrators are usually "habitual offenders". This work shows how in the face of this fact, since the approval of the Criminal Code of 1995, the fundamental line of criminal policy has been an increasing penal intervention, which, as a solution to this problem, is questionable. More specifically, it analyses the aggravating circumstance of multiple recidivism, applicable to minor and less serious crimes of theft, introduced by LO 1/2015, which has been the subject of a controversial jurisprudential interpretation that limits its scope of application. In this paper, this jurisprudential line is positively valued, and it advocates for the need to seek alternatives to imprisonment and to this criminal policy of increasing penal intervention as a response to the specific problem which this type of offence presents.
URI: http://hdl.handle.net/10045/106977
ISSN: 1698-1189
Language: spa
Type: info:eu-repo/semantics/article
Rights: © Iustel
Peer Review: si
Publisher version: https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=422432
Appears in Collections:INV - DELICTUA - Artículos de Revistas

Files in This Item:
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ThumbnailJuanatey_2020_RGDP.pdfAcceso restringido659,29 kBAdobe PDFOpen    Request a copy


Items in RUA are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.