El Diálogo de doctrina cristiana como obra apócrifa y otras cautelas de Juan de Valdés

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10045/106309
Información del item - Informació de l'item - Item information
Título: El Diálogo de doctrina cristiana como obra apócrifa y otras cautelas de Juan de Valdés
Título alternativo: The Diálogo de doctrina cristiana as an apocryphal work and other cautions of Juan de Valdés
Autor/es: Baños Vallejo, Fernando
Grupo/s de investigación o GITE: Estudios de Teoría Literaria, Literatura Comparada y Teoría de la Traducción Literaria (TeLiCom)
Centro, Departamento o Servicio: Universidad de Alicante. Departamento de Filología Española, Lingüística General y Teoría de la Literatura
Palabras clave: Diálogo de doctrina cristiana | Juan de Valdés | Anonimia | Autoría apócrifa | Reformismo | Inquisición | Censura | Anonymity | Apocryphal authorship | Reformism | Inquisition | Censorship
Área/s de conocimiento: Teoría de la Literatura y Literatura Comparada
Fecha de publicación: 2020
Editor: Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Cita bibliográfica: Revista de Filología Española. 2020, 100(1): 37-57. doi:10.3989/rfe.2020.002
Resumen: El propósito de este estudio es aclarar que el Diálogo de doctrina cristiana fue elaborado y publicado como obra apócrifa, y no como obra anónima. Dado que recientemente se ha atribuido el texto a Vives, la primera operación es reafirmar la autoría de Juan de Valdés, basándonos en las evidencias documentales de actuaciones impulsadas por la Inquisición que no dejan lugar a duda sobre la autoría real, al tiempo que explican por qué Valdés ocultó su identidad y optó por una autoría apócrifa y ficticia. Esta máscara se analiza además como parte de un conjunto de estrategias de ocultamiento y visibilización que sirven al autor para protegerse, pero también para conferir al libro más autoridad y favorecer así su aceptación. | The purpose of this study is to clarify that the Diálogo de doctrina cristiana was constructed and published as an apocryphal work, and not as an anonymous work. Given that the text has recently been attributed to Vives, the first operation is to reaffirm the authorship of Juan de Valdés, relying on the documentary evidence of actions promoted by the Inquisition that leave no doubt about the real authorship, while explaining why Valdés hid his identity and opted for an apocryphal and fictitious authorship. This mask is also analyzed as part of a set of strategies of concealment and visibility that serve the author to protect himself, but also to give the book more authority and thus favour its acceptance.
Patrocinador/es: Trabajo desarrollado en el marco del proyecto de investigación “La hagiografía hispánica ante la Reforma protestante” (FFI2017-86248-P) del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad.
URI: http://hdl.handle.net/10045/106309
ISSN: 0210-9174 | 1988-8538 (Internet)
DOI: 10.3989/rfe.2020.002
Idioma: spa
Tipo: info:eu-repo/semantics/article
Derechos: © 2020 CSIC. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Revisión científica: si
Versión del editor: https://doi.org/10.3989/rfe.2020.002
Aparece en las colecciones:INV - TeLiCom - Artículos de Revistas

Archivos en este ítem:
Archivos en este ítem:
Archivo Descripción TamañoFormato 
ThumbnailBanos-Vallejo_2020_RevFilologiaEsp.pdf393,44 kBAdobe PDFAbrir Vista previa


Este ítem está licenciado bajo Licencia Creative Commons Creative Commons