En defensa de una concepción constructivista de la interpretación jurídica

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10045/101468
Información del item - Informació de l'item - Item information
Title: En defensa de una concepción constructivista de la interpretación jurídica
Other Titles: In defence of a constructivist conception of legal interpretation
Authors: Lifante Vidal, Isabel
Research Group/s: Teoría del Derecho
Center, Department or Service: Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado
Keywords: Interpretación jurídica | Argumentación jurídica | Escepticismo | Cognoscitivismo | Constructivismo | Legal interpretation | Legal argumentation | Scepticism | Cognitivism | Constructivism
Knowledge Area: Filosofía del Derecho
Issue Date: 13-Dec-2019
Publisher: Klub Revus
Citation: Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law. 2019, 39: 21 p. doi:10.4000/revus.5423
Abstract: Este trabajo pretende defender una concepción constructivista o dependiente de valores de la interpretación jurídica y mostrar su superioridad frente a concepciones rivales. La interpretación jurídica es una actividad que implica la participación en la práctica del Derecho y se encuentra por tanto comprometida con los fines y valores que dotan de sentido a la práctica o, dicho de otro modo, con la mejora de la misma. En este sentido, el trabajo sostiene que para contestar a la pregunta sobre cómo debe interpretarse el Derecho debemos plantearnos previamente qué es lo que hace que el Derecho sea valioso; la evaluación de una determinada interpretación como mejor o peor que otras interpretaciones posibles dependerá precisamente de cómo aquélla contribuya a maximizar esos principios que hacen que consideremos valioso el Derecho. De este modo, la argumentación jurídica en el ámbito interpretativo tiene un componente moral y político, aunque ello no tiene por qué implicar desconocer sus peculiaridades, en especial, la relevancia de los elementos autoritativos. | This work aims at articulating a constructivist or value-dependent conception of legal interpretation and at arguing in defence of its superiority against rival conceptions. Legal interpretation is an activity that implies participating in legal praxis. Thus, it is committed to those ends and values which give meaning to it, or in other words, it is committed to improve such praxis. Accordingly, to answer the question of how to interpret law, we must first answer the question of what makes law valuable. To assess whether certain interpretation is better or worse than other alternative ones depends precisely on how it contributes to maximizing those principles making us consider law valuable. Legal argumentation for the purposes of legal interpretation has necessarily a moral and a political component; nonetheless, this does not imply disregarding the peculiarities of legal argumentation, particularly the relevance of authoritative elements.
Sponsor: Este trabajo ha contado con el apoyo del Ministerio de Economía y Competitividad a través del proyecto de investigación DER2017-86643-P.
URI: http://hdl.handle.net/10045/101468
ISSN: 1581-7652 (Print) | 1855-7112 (Online)
DOI: 10.4000/revus.5423
Language: spa
Type: info:eu-repo/semantics/article
Rights: © Klub Revus
Peer Review: si
Publisher version: https://doi.org/10.4000/revus.5423
Appears in Collections:INV - Teoría del Derecho - Artículos de Revistas

Files in This Item:
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Thumbnail2019_Lifante-Vidal_Revus.pdf255,29 kBAdobe PDFOpen Preview


Items in RUA are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.