DSpace Colección:
http://hdl.handle.net/10045/32759
2024-03-29T15:39:43ZDoxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N. 34 (2011)
http://hdl.handle.net/10045/32780
Título: Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N. 34 (2011)
Autor/es: Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho2011-01-01T00:00:00ZUn diálogo sobre principios constitucionales
http://hdl.handle.net/10045/32779
Título: Un diálogo sobre principios constitucionales
Autor/es: Ferrajoli, Luigi; Ruiz Manero, Juan
Resumen: En este diálogo, los autores comparan el enfoque de los principios constitucionales «regulativos» o «en sentido estricto» y de las directrices constitucionales en el «constitucionalismo garantista» defendido por Ferrajoli y en el «constitucionalismo principialista» en el que se reconoce Ruiz Manero.; In this dialogue, the authors compare the approach to «regulative» or «in the strict sense» constitutional principles and to constitutional policies in «guarantee constitutionalism», advocated by Ferrajoli and in «principle constitutionalism» supported by Ruiz Manero.2011-01-01T00:00:00ZEl constitucionalismo garantista: entre paleo-iuspositivismo y neo-iusnaturalismo
http://hdl.handle.net/10045/32778
Título: El constitucionalismo garantista: entre paleo-iuspositivismo y neo-iusnaturalismo
Autor/es: Ferrajoli, Luigi
Resumen: En el presente artículo, el autor responde a sus críticos, aprovechando la ocasión para redimensionar los disensos y aclarar los temas de fondo, regresando a los asuntos expuestos en su artículo anterior como la cuestión terminológica, la Constitución y los derechos fundamentales como conceptos de la teoría del Derecho, la relación entre constitucionalismo y democracia, la relación entre Derecho y moral, reglas y principios y la ponderación.; In this paper, the author answers to his critics resizing disagreements and clarifying substantial topics he had elaborate on in a previous work: terminological issues, the Constitution and the fundamental rights as Theory of Law concepts, the relation between constitutionalism and Democracy, Law and morality, rules, principles and weighting.2011-01-01T00:00:00ZGarantismo y neoconstitucionalismo frente a frente: algunas claves para su distinción
http://hdl.handle.net/10045/32777
Título: Garantismo y neoconstitucionalismo frente a frente: algunas claves para su distinción
Autor/es: Salazar Ugarte, Pedro
Resumen: En este ensayo se sostiene la pertinencia teórica de distinguir entre el neoconstitucionalismo y el garantismo. Ambas aproximaciones teóricas estudian el mismo modelo de organización político/jurídica: el constitucionalismo democrático. Esto ha provocado que diversos estudiosos europeos y latinoamericanos confundan las dos aproximaciones y utilicen ambas categorías de manera indistinta. Sin embargo, en el texto se sostiene que el garantismo es una teoría que debe adscribirse al positivismo jurídico mientras el neoconstitucionalismo (que, en realidad, es una categoría que conjuga diferentes teorías) tiene una tendencia iusnaturalista. Esta diferencia fundamental tiene implicaciones teóricas relevantes y también consecuencias prácticas sobre todo en el ámbito de la justicia constitucional.; The essay advances the theoretical relevance of distinguishing between two legal approaches: Neo-constitutionalism and Garantismo. Both theories are interested in the same model of political and legal organization, that is, democratic constitutionalism. This has produced confusions among European and Latin American scholars, who tend to use both categories indistinctively. However, the author argues that whereas garantismo is an expression of legal positivism, neo-constitutionalism not. This basic difference has many theoretical consequences and some practical implications in the realm of judicial interpretation of constitutional norms.2011-01-01T00:00:00Z