A comparison between different tests for functional threshold power determination in running

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10045/94857
Información del item - Informació de l'item - Item information
Título: A comparison between different tests for functional threshold power determination in running
Título alternativo: Comparación entre diferentes tests para la determinación del umbral de potencia funcional en carrera
Autor/es: Olaya-Cuartero, Javier | Sellés, Sergio | Ferriz Valero, Alberto | Cejuela, Roberto
Grupo/s de investigación o GITE: Research in Physical Education, Fitness and Performance (RIPEFAP)
Centro, Departamento o Servicio: Universidad de Alicante. Departamento de Didáctica General y Didácticas Específicas
Palabras clave: Triathletes | Accelerometry | Estimation | Pace | Triatletas | Acelerometría | Estimación | Ritmo
Área/s de conocimiento: Educación Física y Deportiva
Fecha de publicación: jul-2019
Editor: Universidad de Málaga
Cita bibliográfica: Journal of Physical Education and Human Movement. 2019, 1(2): 4-15. doi:10.24310/JPEHMjpehm.v1i2.5679
Resumen: Introduction: power is an important variable in performance assessment. With the increasing availability of power measurement devices, it is simple to associate watts to the running Functional Threshold Power measured in watts (rFTPw) as indicated by Vance (2016). The main goal of this study is to find the most appropriate methodology for rFTPw determination. Material and methods: five different methodologies were carried out in 9 recreational triathletes (22.9 ± 4.8 years) to calculate rFTPw: 3-minute test, 3-minute – 9-minute test, 3-minute – 9-minute Stryd test, 3-laps – 6-lap test and 30-minute test. All tests were performed on an athletics track with a Stryd footpod. Results: the 3-minute – 9-minute test presented a lower average error in comparison to the mean rFTPw value (rFTPw M) of all power and pace measurement tests. Conclusions: the 3-minute – 9-minute test could be the best choice regardless of the distance or duration of the competition because rFTPw changes depending on the duration of each test. The watts associated with Critical Speed (CS) and obtained in the 3-minute test are not a valid measure, given their greater average error in both power and pace. The 30-minute test could be an alternative to determine rFTPw through the data obtained in a training session or competition of similar length. The tests with the lowest average error in power are the ones with the lowest error in pace. Therefore, pace remains the main variable to monitor external load in running. | Introducción: la potencia es una variable importante para evaluar el rendimiento. Con el aumento de dispositivos para la medición de la potencia, es sencillo asociar unos determinados vatios al Umbral de Potencia Funcional para carrera (rFTPw) como indica Vance (2016). El objetivo de este estudio fue seleccionar la metodología más adecuada para la determinación del rFTPw. Material y métodos: cinco metodologías diferentes fueron empleadas en 9 triatletas populares (22,9 ± 4,8 años) para calcular el rFTPw: 3-minutos test, 3-minutos – 9-minutos test, 3-minutos – 9-minutos test Stryd, 3-vueltas – 6-vueltas test y 30-minutos test. Todos los test se realizaron en una pista de atletismo con el dispositivo Stryd. Resultados: el 3-minutos – 9-minutos test presentó un menor error respecto a la media del rFTPw de todos los test para medidas de potencia y ritmo. Conclusiones: el 3-minutos – 9-minutos test podría ser la mejor opción sin tener en cuenta la distancia o duración de la competición, porque el resultado del rFTPw varía en función de la duración de cada test. No sería válido utilizar los vatios asociados a la velocidad crítica (VC) en el 3-minutos test ya que supone un mayor error medio tanto en potencia como en ritmo. El 30-minutos test podría ser una alternativa para calcular el rFTPw con los datos obtenidos en un entrenamiento o competición de similar duración. Las pruebas con el menor error en potencia también presentan un menor error en ritmo, por lo tanto, el ritmo seguiría siendo la principal variable para monitorizar la carga externa en carrera.
URI: http://hdl.handle.net/10045/94857
ISSN: 2659-5699
DOI: 10.24310/JPEHMjpehm.v1i2.5679
Idioma: eng
Tipo: info:eu-repo/semantics/article
Derechos: Licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0
Revisión científica: si
Versión del editor: https://doi.org/10.24310/JPEHMjpehm.v1i2.5679
Aparece en las colecciones:INV - SCAPE - Artículos de Revistas
INV - EDUCAPHYS - Artículos de Revistas

Archivos en este ítem:
Archivos en este ítem:
Archivo Descripción TamañoFormato 
Thumbnail2019_Olaya_etal_JPhysEduHumanMov.pdf380,34 kBAdobe PDFAbrir Vista previa


Este ítem está licenciado bajo Licencia Creative Commons Creative Commons