Is the «Ventian» a real stratigraphic stage?

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10045/91713
Full metadata record
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorAlberdi, Maria Teresa-
dc.contributor.authorBonadonna, Francesco Paolo-
dc.date.accessioned2019-05-13T09:25:53Z-
dc.date.available2019-05-13T09:25:53Z-
dc.date.issued1988-
dc.identifier.citationMediterránea. Serie de Estudios Geológicos. 1988, 7: 65-77es_ES
dc.identifier.issn0212-4300-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10045/91713-
dc.description.abstractThe «Ventian», term described by Aguirre et al. (1976), needs a better definition of its upper and lower boundaries. A detailed geological, stratigraphical and paleontological analysis of the localities of Venta del Moro, Sahabi, Casino and Baccinello V3, comparing them with other former and latter ones in time, indicate that the «Ventian» could very well represent fauna no longer Turolian and not yet Ruscinian and therefore should be limited in time regarding the described by its authors. Its base should be directly overlying the last evaporitic episodes of the Upper Messinian (sensu Ruggieri et al, 1969) and therefore younger than 6.5 MA (datum given by the authors of the «Ventian») while its upper limit should coincide with the beginning of the Ruscinian fauna. Two possibilities can be stated for the stratigraphical succession, one in which the base of the «Ventian» still corresponds to the Upper Messinian and another in which the «Ventian» is considered the beginning of the Pliocene. The possible «Ventian» stratotype, in this case, that in our opinion is the most realistic, should be established on the Sahabi deposit due to its great faunistic variability and its well defined geological and stratigraphical situation.es_ES
dc.description.abstractEl Ventiense, término acuñado por Aguirre et al. (1976) necesita una mejor definición de su límite inferior y superior. Un análisis detallado de la geología, estratigrafía y paleontología de las localidades de Venta del Moro, Sahabi, Casino y Baccinello V3, comparada con otras anteriores y posteriores en el tiempo indican que el Ventiense bien podría representar una fauna ya no Turoliense y todavía no Rusciniense. Por ello debería ser limitada en el tiempo con respecto a lo dicho por sus autores. Su base debería estar directamente apoyada sobre los últimos episodios evaporíticos del Mesiniense superior (sensu Ruggieri et al., 1969) y por tanto más joven de 6,5, MA; mientras el límite superior debería coincidir con el inicio de la fauna rusciniense. La sucesión estratigráfica puede plantearse con dos posibilidades: una hipótesis en la que la base del Ventiense corresponde al Mesiniense superior y su término al Plioceno no Rusciniense. Otra hipótesis considera el Ventiense como el inicio del Plioceno y no a caballo entre el Mioceno y el Plioceno. El estratotipo del Ventiense, en su caso, debería establecerse sobre el yacimiento de Sahabi por tener este una gran variedad faunística y una situación geológica y estratigráfica bien definida.es_ES
dc.description.sponsorshipThe work is partly executed with Grant M.P.I. 60% (Bonadonna 1985) and in the C.N.R./C.S.I.C. scientific interchange.es_ES
dc.languageenges_ES
dc.publisherUniversidad de Alicantees_ES
dc.rights© Universidad de Alicantees_ES
dc.subjectVentianes_ES
dc.subjectMiocene/Pliocene boundaryes_ES
dc.subjectLowermost Pliocenees_ES
dc.subjectBaccinello V3es_ES
dc.subjectCasinoes_ES
dc.subjectSahabies_ES
dc.subjectVenta del Moroes_ES
dc.titleIs the «Ventian» a real stratigraphic stage?es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.peerreviewedsies_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
Appears in Collections:Revistas - Mediterránea. Serie de Estudios Geológicos - 1988, N. 7

Files in This Item:
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ThumbnailMediterraneaSerGeol_07_06.pdf1,25 MBAdobe PDFOpen Preview


Items in RUA are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.