La producción científica sobre debates electorales en España: Análisis bibliométrico (1993-2018)

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10045/90587
Información del item - Informació de l'item - Item information
Title: La producción científica sobre debates electorales en España: Análisis bibliométrico (1993-2018)
Other Titles: Scientific production about electoral debates in Spain: Bibliometric analysis (1993-2018)
Authors: Herranz-Rubio, Carolina
Keywords: Debates electorales | Debates presidenciales | España | Análisis bibliométrico | Producción científica | Electoral debates | Presidential debates | Spain | Bibliometric analysis | Scientific production
Knowledge Area: Comunicación Audiovisual y Publicidad
Issue Date: 1-Jan-2020
Publisher: Universidad de Alicante. Grupo de Investigación Comunicación y Públicos Específicos (COMPUBES)
Citation: Revista Mediterránea de Comunicación. 2020, 11(1): 89-106. doi:10.14198/MEDCOM2020.11.1.2
Abstract: Los debates electorales han sido extensamente estudiados en los Estados Unidos. Sin embargo, no se conoce ningún estudio dedicado a analizar y evaluar la investigación sobre debates electorales en España. Por este motivo, el objetivo de este trabajo es conocer el estado actual de la investigación sobre este campo. Para ello, se utilizó el análisis bibliométrico de los artículos de revistas, los capítulos de libros, los libros, las actas de congresos y las tesis publicados en los últimos veinticinco años (1993-2018). Se consultaron cinco bases de datos: Dialnet, ISOC, Teseo, Scopus y Web of Science. El número de documentos fue de 107. Se analizaron la tipología documental, la autoría, la evolución temporal de las publicaciones y el idioma. En cuanto a los artículos, se estudió la distribución por revistas, los centros de adscripción, las principales líneas de investigación, el debate más investigado, las disciplinas, el tipo de investigación y la técnica más utilizada. Los resultados muestran, entre otras cuestiones, que la investigación se difunde principalmente a través de los artículos de revistas científicas; la colaboración entre autores es poco frecuente; la lengua más utilizada es el español, y la presencia en revistas con factor de impacto es muy baja. | Electoral debates have been subjected to extensive study in the United States. However, there is a lack of studies analysing and assessing electoral debates in Spain. Hence, this project seeks to assess the current situation of research in this field. To this end, a bibliometric analysis of journal articles, book chapters, books, congress proceedings and theses, published in the last twenty-five years (1993-2018), was used. Five databases: Dialnet, ISOC, Teseo, Scopus and Web of Science (WOS) were examined. 107 documents were found. The source type, the authorship, the language and the development over time of publications were analysed. As regards journal articles, the following items were studied: the source of the journal, the affiliations, the main research focus, the main debate examined, the subject area, the type of research and the technique most commonly used. The results reveal that, first, the research is mainly disseminated by means of scientific journal articles; second, collaboration between authors is unusual; third, the language most widely used is Spanish, and, fourth, it rarely appears in impact factor journals.
URI: https://doi.org/10.14198/MEDCOM2020.11.1.2 | http://hdl.handle.net/10045/90587
ISSN: 1989-872X
DOI: 10.14198/MEDCOM2020.11.1.2
Language: spa | eng
Type: info:eu-repo/semantics/article
Rights: Licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0
Peer Review: si
Publisher version: http://mediterranea-comunicacion.org/
Appears in Collections:Revistas - Revista Mediterránea de Comunicación - 2020, Vol. 11, N. 1

Files in This Item:
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ThumbnailReMedCom_11_01_09_esp.pdfEspañol378,58 kBAdobe PDFOpen Preview
ReMedCom_11_01_09_esp.mobi245,83 kBMobiOpen
ReMedCom_11_01_09_esp.epub102,04 kBePubOpen
ThumbnailReMedCom_11_01_09_eng.pdfEnglish386,43 kBAdobe PDFOpen Preview
ReMedCom_11_01_09_eng.mobi230,42 kBMobiOpen
ReMedCom_11_01_09_eng.epub106,72 kBePubOpen


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons