Satisfacción de los usuarios en 2 hospitales con diferente modelo de gestión

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10045/87003
Información del item - Informació de l'item - Item information
Title: Satisfacción de los usuarios en 2 hospitales con diferente modelo de gestión
Other Titles: User satisfaction in 2 hospitals with different management models
Authors: Pérez Cantó, Víctor | Maciá Soler, Loreto | González Chordá, Víctor Manuel
Research Group/s: Grupo Balmis de Investigación en Salud Comunitaria e Historia de la Ciencia
Center, Department or Service: Universidad de Alicante. Departamento de Enfermería
Keywords: Satisfacción del paciente | Calidad asistencial | Administración de servicios de salud | Patient satisfaction | Quality of health care | Health services administration
Knowledge Area: Enfermería
Issue Date: 28-Nov-2018
Publisher: Elsevier España
Citation: Journal of Healthcare Quality Research. 2018, 33(6): 334-342. doi:10.1016/j.jhqr.2018.07.005
Abstract: Antecedentes: En el Sistema Nacional de Salud coexisten modelos de gestión sanitaria públicos, concertados, privados y mixtos desde la promulgación de la Ley General de Sanidad. Los sistemas sanitarios deben incluir para su funcionamiento sistemas de gestión de la calidad y utilizar el valor de la satisfacción del paciente como indicador de resultado. Objetivo: Comparar el grado de satisfacción de los usuarios ingresados en hospitalización convencional en 2 centros de Elche (España) con diferente modelo de gestión. Métodos: Estudio observacional, descriptivo analítico y transversal, en unidades de hospitalización con el mismo tipo de pacientes de 2 centros con diferente modelo de gestión: Vinalopó (concesión administrativa) e IMED Elche (privado con concierto de servicios). Se incluyó a los usuarios dados de alta durante junio de 2017. La satisfacción de los usuarios se midió con el cuestionario SERVQHOS. Resultados: El 80% de los usuarios en Vinalopó y el 75% en IMED valoran su asistencia por encima de las expectativas. El 97,1% en Vinalopó y el 97,5% en IMED estaban satisfechos o muy satisfechos con la atención recibida y el 97,1% en Vinalopó y el 92,5% en IMED no dudarían en recomendarlo. La satisfacción global y el cuestionario SERVQHOS mostraron una asociación cercana a la significación a nivel global (R2 = 0,386; p = 0,055). Sin embargo, en el análisis por hospitales los resultados no fueron significativos (IMED: R2 = 0,639; p = 0,092; Vinalopó: R2 = 0,63; p = 0,282). Conclusiones: Los índices de satisfacción son elevados, con escasas diferencias entre ambos hospitales y superiores en ciertas áreas a otros estudios. Aparecen como predictores de calidad factores como tiempo, agilidad de los sistemas e información, posiblemente por los cambios en las necesidades y expectativas de los usuarios. Son escasas las experiencias anteriores que comparan la satisfacción entre modelos de gestión diferentes. | Background: Public, private, and mixed care management models coexist in the Spanish National Health System, in addition to those private models with state-funded financial support since the General Health Law was enacted. In order to function well, health systems must include quality management systems, and they must use patient satisfaction evaluations as an outcome indicator. Objective: The objective of this article was to compare the level of satisfaction of users with conventional hospitalisation in 2 hospitals in Elche (Spain) with different management models. Method: An observational, descriptive-analytical, and cross-sectional study was carried out in hospital units with the same type of patients in 2 health centres with a different management model: Vinalopó Hospital (government franchise) and IMED in Elche (a private institution with service arrangement). Users discharged during June 2017 were included. User satisfaction was measured with a model used to evaluate the perceived quality of hospital care (SERVQHOS questionnaire). Results: A total of 80% of Vinalopo users, and 75% of IMED users evaluated their care as better than expected. Almost all (97.1%) of users in Vinalopo, and 94.3% in IMED were satisfied or very satisfied with care received, and 97.1% of users in Vinalopo and 92.5% in IMED would not hesitate to recommend them. Global satisfaction and SERVQHOS questionnaire showed a narrow relationship with significance at a global level (R2 = 0.386; P = .055). However, the results of evaluations at each hospital were not significant (IMED: R2 = 0.639; P = .092; Vinalopó: R2 = 0.63; P = .282). Conclusions: High satisfaction levels were found, with little differences between the 2 hospitals, and higher rates in some areas compared to other studies. As quality indicators, there are factors such as time, flexibility in systems and in information, probably due to changes in needs and user expectations. There are only a few studies that compare satisfaction between different management models.
URI: http://hdl.handle.net/10045/87003
ISSN: 2603-6479
DOI: 10.1016/j.jhqr.2018.07.005
Language: spa
Type: info:eu-repo/semantics/article
Rights: © 2018 FECA. Publicado por Elsevier España, S.L.U.
Peer Review: si
Publisher version: https://doi.org/10.1016/j.jhqr.2018.07.005
Appears in Collections:INV - BISCHA - Artículos de Revistas

Files in This Item:
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Thumbnail2018_Perez-Canto_etal_JHealthcQualRes_final.pdfVersión final (acceso restringido)415,95 kBAdobe PDFOpen    Request a copy


Items in RUA are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.