Las presunciones en el Derecho

Abstract

El trabajo se propone alcanzar tres objetivos. El primero es aclarar la disputada cuestión de la «naturaleza» (teórica o práctica) de las presunciones en el Derecho; el análisis que se realiza pretende separar adecuadamente las llamadas presunciones hominis (del hombre) de las presunciones establecidas por las «normas de presunción». El segundo objetivo es aclarar dos cuestiones vinculadas con las normas de presunción: una, el carácter constitutivo o regulativo de dichas normas; y, otra, si a ellas les es aplicable la distinción entre principios y reglas. El tercer objetivo es mostrar que las llamadas «presunciones iuris et de iure» no son, en realidad, presunciones; pues el razonamiento que se genera a partir de ellas no presenta ninguna de las propiedades características del «razonamiento presuntivo».

The paper aims to achieve three purposes. The first one is to clarify the disputed question of whether the «nature» of presumptions in the law is theoretical or practical. This analysis is intended to separate the so-called hominis presumptions from the presumptions established by «norms of presumption». The second purpose is to clarify two questions related to the norms of presumption: i) the question of whether these norms are of a constitutive or a regulative character; ii) the question of whether the distinction between principles and rules applies in relation to them. The third purpose is to show that the so-called «irrebuttable presumptions» are not, in fact, presumptions. The reason is clear: the reasoning generated on them does not show any of the properties that characterize «presumptive reasoning».