Granada. El lastre de la historia, pasado y presente

Abstract

Las ciudades históricas contienen la memoria del espacio y del tiempo, entendido este término en relación al patrimonio cultural, como metáfora de conexión entre pasado y futuro. Es en estas ciudades donde se debe asegurar la continuidad entre pasado y presente para poder construir el futuro. Utilizaremos la idea de paisaje como la concepción holística de territorio, cultura y vida. El paisaje cultural no tiene nada que ver con los centros históricos, sino con su valor patrimonial. Si las ciudades históricas son condensadores de tiempo, dotados de forma, cualquier volumen que entre a formar parte de este sistema cambiará el espacio y por tanto necesita expresarse como una permanencia. Las intervenciones contemporáneas tienen que dar respuesta a la dinámica de cambios que se estén produciendo, facilitando el modelo socio-económico pertinente con una sensibilidad hacia el contexto y las emociones que los habitantes, que sienten suyo el lugar, posean. Así, la arquitectura ha de evitar fachadismos e imitaciones pseudohistóricas, apostando por respetar la escala y traza del paisaje histórico urbano. El espacio público es crucial en cada uno de los detalles que lo componen además de sus estrategias de uso. La gestión, por tanto, no sólo corresponde al poder político, sino al ciudadano, a través del cual se hace perceptible la conexión secular establecida entre éste y el patrimonio de la ciudad.

Heritage cities preserve the memory of space and time, and the inherited cultural legacy creates a link between past and future. It is in these cities where we must ensure the continuity between past and present to build the future. We will use the concept of landscape as the holistic conception of territory, culture and life. Cultural landscape has nothing to do with historic centres, but with its heritage value. Heritage cities are time-collector layouts. Any added volume within the system will modify he space, and thus must be expressed as a permanence. Contemporary designs must also respond to current changes and trends. They must contribute to the existing social and economic model while presenting a strong sensibility to context and people feelings. People need to own their space. Consequently, architecture must avoid facades and pseudo copies of our legacy, and seek for the preservation of the scale and the structure of the urban layout. The design of public spaces is critical, and so is the usability of them. Therefore, their management does not only belong to political interests, but to the inhabitants, the ones who achieve the affective connection with the heritage city.