¿Deben los filósofos morales aprender de los juristas?

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10045/53989
Información del item - Informació de l'item - Item information
Título: ¿Deben los filósofos morales aprender de los juristas?
Título alternativo: Should moral philosophers learn from lawyers?
Autor/es: Seleme, Hugo
Palabras clave: Filosofía Moral Viciada | Filosofía del derecho | Metaética | Experiencia moral humana | Flawed Moral Philosophy | Jurisprudence | Metaethics | Moral human experience
Área/s de conocimiento: Filosofía del Derecho
Fecha de publicación: 2014
Editor: Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho | Marcial Pons
Cita bibliográfica: Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 2014, 37: 263-280. doi:10.14198/DOXA2014.37.14
Resumen: Existen diferentes servicios que los filósofos morales pueden prestarles a los juristas. Los mismos son variados y ha sido explicitados en diferentes trabajos. La hipótesis de este trabajo es que la relación inversa también es cierta. Existen tres maneras viciadas de hacer filosofía moral que los juristas pueden ayudar a combatir. La primera consiste en la obsesión metaética fundada en un sesgo escéptico hacia cualquier reflexión sustantiva. La segunda es el diletantismo activista de aquellos que sin ninguna preparación teórica se dedican a hablar de problemas morales y políticos. La tercera consiste en una forma de reflexión filosófica que en su afán de encontrar los principios supremos ha perdido todo contacto con la experiencia moral humana. El contacto con los juristas puede ayudar a combatir estos vicios, prestando de este modo la reflexión jurídica un servicio a la Filosofía Moral. | Moral philosophy may help Jurisprudence in several forms. The services that Moral Philosophy may offer to Jurisprudence have been explored in different works. This paper advances the hypothesis that the inverse relation is also true. There are three flawed ways of doing moral philosophy that lawyers can help fight. The first is the meta ethics obsession based on a skeptical bias against any substantive reflection. The second is the activist dilettantism of those who talk about moral and political issues without having any theoretical background. The third is a form of philosophical reflection that on the way to looking for the supreme principles of morality it has lost touch with any human moral experience. Contact with lawyers can help fight these vices. This is a service that legal reflection may offer to Moral Philosophy.
URI: http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2014.37.14 | http://hdl.handle.net/10045/53989
ISSN: 0214-8676 | 2386-4702 (Internet)
DOI: 10.14198/DOXA2014.37.14
Idioma: spa
Tipo: info:eu-repo/semantics/article
Derechos: © Departamento de Filosofía del Derecho, Universidad de Alicante; Marcial Pons
Revisión científica: si
Aparece en las colecciones:Revistas - DOXA - 2014, N. 37

Archivos en este ítem:
Archivos en este ítem:
Archivo Descripción TamañoFormato 
ThumbnailDoxa_37_14.pdf198,42 kBAdobe PDFAbrir Vista previa


Todos los documentos en RUA están protegidos por derechos de autor. Algunos derechos reservados.