The Concept of Law. Cincuenta años

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10045/53982
Información del item - Informació de l'item - Item information
Título: The Concept of Law. Cincuenta años
Título alternativo: The Concept of Law. Fifty Years
Autor/es: Redondo, María Cristina
Palabras clave: Hart | Positivismo jurídico | Relación derecho-moral | Legal positivism | The relation between Law and Morality
Área/s de conocimiento: Filosofía del Derecho
Fecha de publicación: 2014
Editor: Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho | Marcial Pons
Cita bibliográfica: Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 2014, 37: 111-124. doi:10.14198/DOXA2014.37.07
Resumen: En este trabajo se discuten dos interpretaciones usuales hoy día de la obra de Hart y se trata de evaluar su alcance para la comprensión coherente de este autor y para la teoría positivista del derecho. La primera es la postura que interpreta que el objetivo pretendido por Hart en El concepto de derecho puede verse (a pesar de su orientación analítica y antimetafísica) como un intento de desentrañar la verdadera esencia o naturaleza del derecho, esto es, las características esenciales del concepto que se refiere a él. ¿Es coherente esta interpretación con el compromiso positivista con el empirismo? La segunda cuestión tiene que ver con la relación entre derecho y moral: a pesar de la explícita defensa hartiana de un concepto positivista de derecho, actualmente se afirma que Hart no rechaza la tesis de la conexión necesaria entre derecho y moral. ¿Es posible conciliar esta tesis con el concepto y el método positivistas que Hart supuestamente asume?. | This paper discusses two currently usual interpretations of Hart’s work; its purpose is to assess how useful they are to coherently understand both Hart and a positivist theory of Law. The first interpretation claims that Hart’s purported goal in his The concept of Law (in spite of his analytical anti-metaphysical approach) is to unravel the true essence or nature of Law, i.e. the essential features of its very concept. Still, is this interpretation coherent with empirism’s positivistic commitment? The second question revolves around Law and Morality: in spite of Hart’s express defence of a positivistic concept of Law, these days it is claim that he does not reject the thesis of the necessary connection between Law and Morality. Now, is it possible to make this claim compatible with the positivist concept and methodology allegedly assumed by Hart?.
URI: http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2014.37.07 | http://hdl.handle.net/10045/53982
ISSN: 0214-8676 | 2386-4702 (Internet)
DOI: 10.14198/DOXA2014.37.07
Idioma: spa
Tipo: info:eu-repo/semantics/article
Derechos: © Departamento de Filosofía del Derecho, Universidad de Alicante; Marcial Pons
Revisión científica: si
Aparece en las colecciones:Revistas - DOXA - 2014, N. 37

Archivos en este ítem:
Archivos en este ítem:
Archivo Descripción TamañoFormato 
ThumbnailDoxa_37_07.pdf159,58 kBAdobe PDFAbrir Vista previa


Todos los documentos en RUA están protegidos por derechos de autor. Algunos derechos reservados.