En defensa de la concepción expresiva de las normas

Abstract

Frente a tres décadas de objeciones a la concepción expresiva de las normas, tal como fue presentada por Alchourrón y Bulygin, el autor de este trabajo pretende demostrar, primero, que un expresivista que asumiera la propuesta de los dos maestros argentinos puede dar cuenta de los estados de cosas facultativos sin introducir incoherencias dentro del sistema normativo; segundo, que también puede describir con éxito el contenido proposicional de una metarregla sin dar contenido semántico al indicador de fuerza (normativa) de la regla-objeto; y tercero, que puede dar cuenta de una clausura permisiva aun cuando niegue la autonomía conceptual de los actos de permisión. A partir de estas demostraciones, el trabajo cierra sugiriendo una solución para una adecuada representación expresivista de las normas condicionales.

Against three decades of objections made to the expressive conception of norms as presented by Alchourrón and Bulygin, the author of this paper purports to demonstrate, first, that their Expressivist accounts for facultative states of affairs without introducing inconsistencies into the normative system; second, that she can successfully describe the propositional content of a meta-rule without semanticizing the indicator of (normative) force of the object-rules; and third, that she can give an account of permissive closure even if she does not grant conceptual autonomy of acts of permitting. On the basis of these demonstrations, the author closes the paper with a suggestive solution for an adequate expressivist representation of conditional norms.