¿Por qué es importante lo que ha dicho el Tribunal Supremo sobre «los comportamientos implícitos» de naturaleza sexual?. Comentarios a la STS 1569/2023, de 27 de noviembre de 2023

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10045/144878
Información del item - Informació de l'item - Item information
Title: ¿Por qué es importante lo que ha dicho el Tribunal Supremo sobre «los comportamientos implícitos» de naturaleza sexual?. Comentarios a la STS 1569/2023, de 27 de noviembre de 2023
Other Titles: Why is what the Supreme Court has said about "implied conduct" of a sexual nature important?
Authors: Torres Díaz, María Concepción
Research Group/s: Grupo de Estudios Constitucionales del Estado y la Unión Europea (GECO-UE)
Center, Department or Service: Universidad de Alicante. Departamento de Estudios Jurídicos del Estado | Universidad de Alicante. Instituto Universitario de Investigación de Estudios de Género
Keywords: Interés casacional | Tribunal Supremo | Acoso discriminatorio | Acoso sexual | Acoso por razón de sexo | Igualdad y no discriminación | Ley de igualdad | Violencia de género | Régimen disciplinario | Entorno intimidatorio | Perspectiva de género | Comportamientos implícitos | Indeseabilidad | Supreme Court | Discriminatory harassment | Sexual harassment | Sexual harassment | Gender-based harassment | Equality and non‐discrimination | Equality Act | Gender‐based violence | Disciplinary regime | Intimidating environment | Gender perspective | Implicit behaviours | Undesirability
Issue Date: 9-Jul-2024
Publisher: La Ley
Citation: Diario La Ley. 2024, 10542
Abstract: El artículo profundiza en la naturaleza jurídica del acoso sexual y el acoso por razón de sexo a tenor de la Sentencia 1569/2023, de 27 de noviembre, del Tribunal Supremo (Sala Tercera), de lo Contencioso‐administrativo. La sentencia resulta relevante en la medida en que permite despejar dudas relativas a los llamados «comportamientos implícitos» en conductas acosadoras de naturaleza sexual. Entiende el Alto Tribunal que existe interés casacional en el caso de autos toda vez que permite sentar jurisprudencia a efectos de clarificar en qué términos se debe interpretar el párrafo 1 del artículo 7 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo. No obstante, se echa en falta que la interpretación evolutiva y contextual del Supremo no haya tenido en cuenta, entre otros aspectos, la última doctrina sobre la indeseabilidad de la conducta acosadora. La cuestión no resulta anodina teniendo en cuenta las particularidades que acaecen en tanto que acoso discriminatorio para el sistema sexo‐género relevante para la praxis jurídica del foro. | The article delves into the legal nature of sexual harassment and harassment on grounds of sex in the light of Ruling 1569/2023 of 27 November of the Supreme Court (Third Chamber) of the Contentious‐Administrative Court. The ruling is relevant insofar as it clears up doubts regarding the so‐called «implicit behaviour» in harassing conduct of a sexual nature. The High Court considers that there is an interest in the case in question as it allows case law to be established for the purpose of clarifying in what terms article 7.1 of Organic Law 3/2007, of 22 March, should be interpreted. However, the Supreme Court’s evolutionary and contextual interpretation has not taken into account the latest doctrine on the undesirability of harassing conduct. The question is not an anodyne one, bearing in mind the particularities that occur as discriminatory harassment for the sex‐gender system relevant to the legal praxis of the forum.
URI: http://hdl.handle.net/10045/144878
ISSN: 1989-6913
Language: spa
Type: info:eu-repo/semantics/article
Rights: © La Ley
Peer Review: si
Appears in Collections:INV - GECO-UE - Artículos de Revistas

Files in This Item:
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ThumbnailTorres-Diaz_2024_DiarioLaLey_10542.pdfAcceso restringido259,72 kBAdobe PDFOpen    Request a copy


Items in RUA are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.