|
|
RUA >
Research >
Biotecnología >
INV - GIDBT - Comunicaciones a Congresos, Conferencias, etc. >
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10045/12376
|
Show this item's statistics
| Título: | Reflexiones en torno a la evaluación del profesorado: ¿vigilar y castigar? |
| Autor/es: | Juan Herrero, Joaquín de | Pérez Cañaveras, Rosa María |
| Grupo/s de investigación o GITE: | Biotecnología |
| Centro, Departamento o Servicio: | Universidad de Alicante. Departamento de Biotecnología | Universidad de Alicante. Departamento de Enfermería |
| Palabras clave: | Evaluación sumativa | Evaluación del profesorado universitario | Cuestionarios de evaluación | Docimología |
| Área/s de conocimiento: | Biología Celular |
| Date Created: | 2006 |
| Issue Date: | Jun-2006 |
| Editor: | Universidad de Alicante |
| Cita bibliográfica: | JUAN HERRERO, Joaquín de; PÉREZ CAÑAVERAS, Rosa María. "Reflexiones en torno a la evaluación del profesorado: ¿vigilar y castigar?". En: IV Jornadas de Redes de Investigación en Docencia Universitaria : Alicante, 5-6 de Junio de 2006 [Recurso electrónico] / M. Iglesias Martínez, C. Lapeña Pérez, F. Pastor Verdú (eds.). Alicante : Universidad de Alicante, 2006. ISBN 84-690-931-1, pp. 2A2/1-18 |
| Resumen: | La evaluación de la actividad docente, bien sea para la selección de un profesor universitario, cuando opta a una plaza mediante un concurso/oposición, bien sea para obtener información de su rendimiento académico durante un curso (evaluación formativa), o para evaluar su eficiencia y así apoyar, o no, su promoción económica o profesional (evaluación sancionadora), plantea una serie de preguntas fundamentales al respecto, especialmente acerca de qué se debe valorar, quién debe hacerlo y como debe hacerse (qué criterios, instrumentos y mecanismos deben regir el procedimiento). Estas preguntas han cobrado especial relevancia en los últimos tiempos, debido a la creciente introducción, en el sistema universitario, de mecanismos de evaluación y su utilización como medida sancionadora tanto en el orden económico como en el del desarrollo profesional. En este estudio analizamos los resultados de la evaluación de varios grupos y asignaturas de un mismo profesor. Los resultados muestran que mucho del peso de las puntuaciones desfavorables que recibe el profesor, están basados en la aplicación sesgada de la estadística y en prejuicios que se alejan de los predicados que propugna a Convergencia Europea. |
| Patrocinador/es: | Este trabajo ha sido financiado por el Programa de Investigación Docente en Redes del Instituto de Ciencias de la Educación (ICE) y por el Vicerrectorado de Tecnología e Innovación Educativa de la Universidad de Alicante. |
| URI: | http://hdl.handle.net/10045/12376 |
| ISBN: | 84-690-931-1 |
| Idioma: | spa |
| Tipo: | info:eu-repo/semantics/bookPart |
| Derechos: | El uso y reproducción de los datos están condicionados a la cita de los autores. |
| Revisión científica: | si |
| Appears in Collections: | INV - GIDBT - Comunicaciones a Congresos, Conferencias, etc. Docencia - ICE - Comunicaciones a Congresos, Conferencias, etc. GITE - Ciencias de la Salud - Proyectos / Trabajos
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format |
| 2A2.pdf | | 340,39 kB | Adobe PDF | Open
| |
|
|
Items in RUA are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated
|