Análisis de verbos neológicos en diacronía desde la metodología cognitiva
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10045/123390
Título: | Análisis de verbos neológicos en diacronía desde la metodología cognitiva |
---|---|
Título alternativo: | Diachronic Analysis of Neological Verbs from the Cognitive Methodology |
Autor/es: | Lavale-Ortiz, Ruth M. |
Grupo/s de investigación o GITE: | LEXIS (Grupo de Investigación en Léxico y Sintaxis) | Grupo de Investigación sobre la Ironía y el Humor en Español (GRIALE) |
Centro, Departamento o Servicio: | Universidad de Alicante. Departamento de Filología Española, Lingüística General y Teoría de la Literatura |
Palabras clave: | Verbos neológicos | Criterio psicolingüístico | Facultades cognitivas | Diacronía | Metodología | Corpus literario | Neological verbs | Psycholinguistic criterion | Cognitive faculties | Diachrony | Methodology | Literary corpus |
Área/s de conocimiento: | Lengua Española |
Fecha de publicación: | 1-may-2022 |
Editor: | Universidad de Murcia |
Cita bibliográfica: | Estudios Románicos. 2022, 31: 329-345. https://doi.org/10.6018/ER.509981 |
Resumen: | En este trabajo empleamos una metodología cognitiva para identificar verbos neológicos en cinco obras escritas por Miguel de Unamuno. El reconocimiento de los neologismos en su contexto de producción revela que no todos reciben la misma caracterización: podemos diferenciarlos según el nivel de sorpresa que nos produce enfrentarnos a ellos por primera vez (criterio psicológico) y según el esfuerzo que supone comprenderlos (criterio lingüístico). Su consideración como fenómeno social es posible si nos apoyamos en fuentes externas (obras lexicográficas y bancos de datos) que nos proporcionan información sobre su difusión en la época en la que fueron empleados, pero que también nos permiten aumentar nuestro conocimiento enciclopédico y observar cuál ha sido su evolución en la lengua. | In this paper we use a cognitive methodology to identify neological verbs in five works written by Miguel de Unamuno. The recognition of neologisms in their context of production reveals that their characterization is not the same: we can differentiate neologisms according to the level of surprise they cause on us when we face them for the first time (psychological criterion) and according to the effort involved in their understanding (linguistic criterion). We could consider them as a social phenomenon if we rely on external sources (lexicographical works or data banks) which provide us with information related to their diffusion at the time they were used, but that also enable us to increase our encyclopedic knowledge and observe their evolution in the language. |
URI: | http://hdl.handle.net/10045/123390 |
ISSN: | 0210-4911 | 1989-614X (Internet) |
DOI: | 10.6018/ER.509981 |
Idioma: | spa |
Tipo: | info:eu-repo/semantics/article |
Derechos: | Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 |
Revisión científica: | si |
Versión del editor: | https://doi.org/10.6018/ER.509981 |
Aparece en las colecciones: | INV - LEXIS - Artículos de Revistas INV - GRIALE - Artículos de Revistas |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Lavale-Ortiz_2022_EstRomanicos.pdf | 478,19 kB | Adobe PDF | Abrir Vista previa | |
Este ítem está licenciado bajo Licencia Creative Commons